为什么在Objective C构造函数中使用[super init]？

假设我有一个名为Item的类。这是NewsItem和TwitterItem的超类。为什么在Objective C构造函数中使用[super init]？

如果我想创造一些NewsItem的做我必须使用（内部构造）

self = [super init];

如果是，为什么？在Java/C＃中，我只想做，

NewsItem n = new NewsItem();

我不必在Java/C＃中对超类做任何事情。只是无法把握它。

2012-02-14 xrDDDD

可能的重复[为什么我应该调用self = \ [super init \]]（http://stackoverflow.com/questions/2956943/why-should-i-call-self-super-init） – 2012-02-14 19:43:07

在Java和C＃中，如果不明确调用它，编译器会自动让您的构造函数调用超类的构造函数。例如，the “Java Tutorials” say this：

如果构造函数没有明确调用父类的构造函数，Java编译器会自动插入到超类的无参构造函数的调用。如果超类没有没有参数的构造函数，那么你会得到一个编译时错误。对象确实有这样的构造函数，所以如果Object是唯一的超类，那就没有问题了。

在Objective-C中，编译器不会自动执行它，所以你必须自己做。

2012-02-14 19:38:18

这正是我想要的解释。谢谢 – xrDDDD 2012-02-15 23:40:51

因为你的超类（和你的超类的超类）也需要初始化的机会。

而且，请记住，您的超类将[很少]返回零或不同的实例。

这就是为什么你做的事：

- (id)init 
{ 
    self = [super init]; 
    if (self) { 
     ... init stuff .... 
    } 
    return self; 
}

2012-02-14 19:32:06 bbum

Kevin补充说返回类型。谢谢。由于（id）是默认值，因此不是必须的，但我也更喜欢它。 – bbum 2012-02-14 22:57:51

因为您的自定义对象将至少从所有对象的母亲那里继承：NSObject的，你必须调用“[超级初始化];” 'super'只是调用其超类的init方法

2012-02-14 19:32:30 pmk

因为您正在重写init消息。如果你不覆盖它，那么[[NewsItem alloc] init]只会调用超类的init消息。在C＃中，你可以使用base来做同样的事情。

2012-02-14 19:34:35 typeoneerror

回答