Mysql的改善与通配符（%%）的搜索性能

下面是我用电子邮件搜索一个人的查询Mysql的改善与通配符（%%）的搜索性能

SELECT * 
    FROM phppos_customers 
    JOIN phppos_people ON phppos_customers.person_id = phppos_people.person_id 
    WHERE deleted = 0 
    AND email LIKE '%f%' 
ORDER BY email ASC

将添加的“电子邮件”加快查询索引？

来源

2011-05-05 Chris Muench

[解释]（http://use-the-index-luke.com/sql/where-clause/searching-for-ranges/like-performance-tuning）可能有助于理解为什么它不起作用。 – 2011-05-12 05:42:32

[**这个答案**]（http://stackoverflow.com/a/22531268/793309）显示了一个很好的技术 - 索引所有后缀 - 可以使这种查询执行得很好，但代价是一些额外的编码和更大的存储需求。 – antinome 2014-12-11 15:26:58

没有，因为MySQL将无法使用索引，当你有一个领先的通配符。如果您将LIKE更改为'f％'，那么它将能够使用索引。

来源

2011-05-05 23:19:32 Brad

不，Mysql将不会使用索引，因为LIKE参数（%f%）以通配符%开头。如果它以一个常量开始，将使用索引。

更多信息：7.5.3. How MySQL Uses Indexes

来源

2011-05-05 23:19:29 manji

LIKE就像所有人都说的那样（关于开头的%），您将无法使用它加快速度，但您可以通过首先筛选人员后加入，从而加以改进。

SELECT * 
    FROM (SELECT * 
      FROM `phppos_customers` 
     WHERE `deleted` = 0 
      AND `email` LIKE '%f%') `t_customers` 
    JOIN `phppos_people` ON `t_customers`.`person_id`=`phppos_people`.`person_id` 
ORDER BY `email` asc

来源

2011-05-05 23:34:21

在派生表/内嵌视图中使用带有左侧通配符的'LIKE'仍然不会使用索引... – 2011-05-05 23:48:25

我从来没有说过它会... – 2011-05-05 23:53:21

OP会特别询问索引的使用...我' m倾向于downvote，因为你知道你不提供任何有价值的问题... – 2011-05-05 23:55:03

通配符一个LIKE操作的左侧确保的指标，如果一个在email列中存在时，不能使用。

全文搜索（FTS）是通过SQL在文本内查找字符串的首选语法。 MySQL has native FTS functionality, using the MATCH/AGAINST syntax (Requires the table to use the MyISAM engine for v.5.5 and below. InnoDB FTS supported on v.5.6+)：

SELECT c.*, p.* 
    FROM PHPPOS_CUSTOMERS c 
    JOIN PHPPOS_PEOPLE p ON p.person_id = c..person_id 
    WHERE deleted = 0 
    AND MATCH(email) AGAINST('f') 
ORDER BY email

但有第三方FTS技术，如斯芬克斯。

来源

2011-05-05 23:37:18

我详细介绍了FULLTEXT并在此讨论了一些关于Sphynx的内容：http://stackoverflow.com/questions/3338889/how-to-find-similar-results-and-sort-by-similarity/3339034#3339034 – 2011-05-05 23:43:14

从MySQL InnoDB表格现在提供5.6 FTS功能。 – blo0p3r 2015-04-07 12:56:41

在这里我的文章中，我描述，在细节，技术，使您可以使用索引与LIKE快速%infix%搜索，在一些额外的存储成本：

https://stackoverflow.com/a/22531268/543814

只要字符串相对较小，存储要求通常是可以接受的。

根据谷歌的说法，平均电子邮件地址是25个字符。这将平均需要的存储空间增加了一个因子12.5，并为您提供快速索引搜索。（看我的帖子的计算。）

从我的角度来看，如果你正在存储10'000个电子邮件地址，你应该很好地存储（相当于）大约100'000个电子邮件地址。如果这是允许您使用索引所需要的，那么这似乎是一个可接受的折衷。通常，磁盘空间很便宜，而非索引搜索则无法承受。

如果您选择采用此方法，我建议您将电子邮件地址的输入长度限制为64个字符。那些罕见的（或攻击者）这种长度的电子邮件地址将需要通常存储的32倍。这给你：

防止攻击者试图淹没你的数据库，因为这些数据仍然不是很多。
无论如何，大多数电子邮件地址都不是这个长度的期望。

如果考虑64字符过于苛刻的要求，使用255而是为127.5最坏情况的存储增长的因素。荒谬？有可能。可能性有多大？没有快速？非常。

来源

2014-12-11 17:11:00 Timo

Mysql的改善与通配符（%%）的搜索性能

回答

相关问题