会话vs致电网络服务

我有一个Web应用程序调用WCF服务来获取对象。回帖后请求对象。我正在使用会话来存储对象以备后用。会话的使用伴随着相关的成本。我的另一个选择是再次调用服务来获取对象。我不确定这样做的好方法是什么？任何人有任何想法呢？会话vs致电网络服务

2009-09-08 Balaji

我会反对使用会话使用WCF快得多。会话往往会带来一系列问题，而这些问题对于每个呼叫机制都没有：会话可以中止（网络关闭），如果您在一段时间内不做任何事情，会话可能会超时 - 以及你必须做好准备，并能够以这种或那种方式处理所有这些场景。

会议似乎是一个非常好的主意 - 但他们往往会变得混乱和繁琐以后。如果可能的话，尽量避免会话--WCF中的每个呼叫机制可能是推荐的最佳实践，除非你真的需要有会话（如安全或可靠的会话等）。

让你的持久对象存储在一个专门用来做这件事的商店里（比如SQL Server）是更好的选择，并且最终更容易。是的，您可能需要偶尔再次请求对象 - 那又如何？最后，那几个毫秒gonig伤害少了很多，相比于具有处理所有会话中的开发时间和处理特殊情况下，术语“混乱” ......

马克

2009-09-08 11:18:23

+1。 Yeap-我同意。 – RichardOD 2009-09-12 13:09:12

是的，你应该使用会话，这比让一个http请求

2009-09-08 10:38:51

的选择给予，会话更好 - 但关键是，你几乎肯定不想重新发出http请求，我建议你是否使用会话或其他机制（例如缓存）来坚持对象是一个主题进一步讨论。 – Murph 2009-09-08 10:49:14

是的，如果他正在使用状态服务器或sql server进行会话，那么它将不得不再次对该对象进行序列化，这会花费时间。另外，当您存储会话应用程序回收时会导致会话消失。缓存存在于appdomain之外。 – 2009-09-08 11:09:08

回答