IBM Rational DOORS - 我应该自己部署吗？还是有更合适的方法？

我继承了一个项目，直到现在，它的所有工件都保存在CVS和FogBugz中。 MS Office格式中有大量新旧文档需要协调。IBM Rational DOORS - 我应该自己部署吗？还是有更合适的方法？

我已经看到了IBM的Rational DOORS一些介绍，并认为这将解决所有这些不同的文件和系统缺乏可追溯性。我的（可能是不正确的）理解是，例如，我可以在Word文档中突出显示一个短语并将其标记为需求，然后在该短语与其他工件之间创建双向链接，例如错误跟踪系统中的任务或更改日志和用户指南中的条目，以显示需求已得到满足。

不幸的是，如果我想使用的门，我可能会安装和维护它自己。我发现了一个名为rmtoo的需求管理的开源产品，但它看起来需要我将所有文档文档重写为一组特殊格式的文本文件 - 对我而言，这对我来说是失败的。如果DOOR过量，DOORS有没有低开销的替代品？

来源

2012-01-10 rob

听起来对我来说太重了。这正是我发现的所有IBM产品的真实性：笨拙，沉重，繁重。我不相信它也能达到你的期望。 – duffymo 2012-01-11 00:03:50

我是否正确理解您正在尝试跟踪DOORS，Word，Tracker-entry等中的元素？我不认为你在开箱即可使用DOORS。我认为你需要一个像agosense这样的工具，并且需要大量的适配器来定制你需要的工具。如果您真的想知道，我会与IBM销售代表交谈，但是基于DOORS的解决方案将非常昂贵。

从描述中可以看出，您对工具链有多少控制权尚不清楚。如果你有完全的控制权，并正在寻找一种便宜的解决方案，你可能想看看像Trac。它是免费的，并集成了错误跟踪和Wiki（所以基本上，为了这个工作，你必须将你的文档从Office移植到Wiki，以及从FogBugz到Trac的错误 - 不确定你的用户是否会接受这个，并创建与rmtoo一样的问题）。

最后，你可以看看Requisite Pro，IBM产品比DOORS便宜。它的优点是您的需求可以直接在Word中管理。

希望这会有所帮助！

来源

2012-03-01 10:22:24 jastram

如果我把所有的东西都搬到了Trac，我会不会马上回到我现在的位置，因为FogBugz也有一个wiki？ – rob 2012-03-01 22:02:38

我没有想过用wiki来追踪需求;我将不得不使用它来查看它是否比我现在做的更好。如果有一个简单的解决方法来管理需要PowerPoint或Excel文件的文档，Requisite Pro会更加符合我的需求。 – rob 2012-03-01 22:08:23

DOORS具有双向链路，但它们仅在同一个或另一个“DOORS模块”，“对象DOORS”在“DOORS模块”到另一个“DOORS对象”。

甲DOORS目的是有点像在电子表格文件中的一行，并且DOORS模块有点像一个电子表格文件。

你有你所有的材料导入到DOORS与它的工作 - DOORS无法使用文档或一般与外界沟通得很好。将Word文档导入和导出到DOORS中非常麻烦。

门是真的过时和有限。

DOORS links

来源

2013-02-13 09:02:23

感谢您的精彩总结。还有什么其他的你知道的，其实我做了什么？ – rob 2013-02-13 17:42:13

想一想更多，你考虑过GitHub吗？你不需要使用git来发现它非常有用。它有一个问题跟踪器，可以很好地处理需求管理，另外还有一个wiki。如果你使用git，你可以将文本存储为Markdown或DITA。您也可以在其中存储像Word文档这样的二进制文件。 – 2013-02-25 11:06:42

电子表格的类比是合适的：我听到的谣言是，DOORS最初是作为一个Excel宏（运行不佳）开始的。 – jhfrontz 2013-02-25 17:36:13

IBM Rational DOORS - 我应该自己部署吗？还是有更合适的方法？

回答

相关问题