可以/我应该使用ConcurrentMap和我自己的缓存吗？

许多人将ConcurrentMap作为缓存来引用。可以/我应该使用ConcurrentMap和我自己的缓存吗？

这是个好主意，这样做：

public List<Task> listTasks(final ProcessDefinition def, final boolean filterEnumerated) { 
    final String CACHENAME = def.getName() + "-v" + def.getVersion() + "-Tasks"; 
    ConcurrentMap<String, List<Task>> cache = (ConcurrentMap<String, List<Task>>) Contexts.getApplicationContext().get(CACHENAME); 
    if (Contexts.getApplicationContext().isSet(CACHENAME) && cache != null) { 
     return cache.get(CACHENAME); 
    } else { 

     ConcurrentMap<String, List<Task>> myTasks = new MapMaker() 
      .softValues() 
      .expiration(2L, TimeUnit.HOURS) 
      .makeComputingMap(
       new Function<String, List<Task>>() { 
       @Override 
       public List<Task> apply(String from) { 
        return getTasksFromDefinition(def, filterEnumerated); 
       } 
       }); 

     myTasks.put(CACHENAME, getTasksFromDefinition(def, filterEnumerated)); 

     Contexts.getApplicationContext().set(CACHENAME,myTasks); 
     Collection<List<Task>> tz = myTasks.values(); 
     //First element in the collection 
     return new ArrayList<Task>(tz.iterator().next()); 
    } 
}

或者是不是必须使用的ApplicationContext（它是Java-EE应用程序上下文）也缓存地图，只检索来自地图的价值？
对这个post

答案类似此外，我想知道，.expiration(2L, TimeUnit.HOURS)。这真的是2小时，还是长时间取毫秒值？

来源

2010-11-01 Shervin Asgari

请编辑您的问题，说明您正在使用Google收藏夹，它会帮助人们回答（是的，我知道您将其标记为这样）:-) – 2010-11-01 15:17:13

我不同意。如果您不使用MapMaker，我相信这个问题仍然有效。它仍然是一个'ConcurrentMap' – 2010-11-01 16:56:41

我个人认为在ApplicationContext中存储这样的缓存是好的，因为它是线程安全的。但请注意缓存的大小，尤其是在群集等情况下。

在过期问题上，过期为2小时，如您所期望的。

来源

2010-11-01 15:19:36

可以/我应该使用ConcurrentMap和我自己的缓存吗？

回答

相关问题