gethostbyaddr（）应该在NAT环境中工作吗？

如果我要求gethostbyaddr（）查找NAT生成的IP地址，例如192.168.0.4，我应该期望它工作吗？gethostbyaddr（）应该在NAT环境中工作吗？

背景：我正在家中运行一些用于网络环境的控制代码的测试。有时，这段代码会执行gethostbyaddr（）调用来获取发送消息的机器的详细信息。地址通常是本地机器的地址，有时甚至变成当前机器本身的地址。通常情况下，这没有问题。但是，我用Netgear路由器替换了旧的Netcomm ADSL路由器，并发现在本地NAT环境中调用一台机器的gethostbyaddr（）现在a）在30秒后超时，b）返回NULL以指示错误。实验回到我的旧路由器，我发现相同的调用也失败，返回NULL，但立即这样做。代码可以处理错误返回（这就是为什么我以前从未注意到这一点），但新的30秒超时是一个巨大的麻烦。显然，有很多方法可以解决这个问题，但是大多数方法都会涉及到地址是192.168地址并避免gethostbyaddr（）调用的情况。我的问题是，gethostbyaddr（）调用在NAT环境中总是失败，还是会出现这种情况？（在这种情况下，我不想最终避免它们）。还是仅仅是我没有正确设置我的路由器？顺便说一句，我在OS X上运行它，并在Snow Leopard和Lion上看到相同的行为。

来源

2013-04-24 KeithS

除非您设置私人DNS或将它们添加到您的主机文件，否则它们将不起作用。 Sendmail中提供了这方面的一些好的文档：

http://www.sendmail.com/sm/open_source/tips/private_dns/

是最终到达根域名服务器获得经过黑洞的电话。

一些路由器可能已经提供了反向DNS。你不需要在那里拥有每个主机，只需要对地址空间具有权威性，这样请求就不会被转发。

来源

2013-04-24 03:57:46

谢谢。我发现sendmail链接非常有帮助。本质上，我的问题的答案似乎是_normally_ gethostbyaddr（）不能在NAT地址上工作（并且可能很耗时），因此应该避免，但是_might_可能会被配置为可以工作，我应该考虑到这种可能性。我想我会得到的代码通常绕过192.168地址的呼叫，但提供一些覆盖设置，将允许进行呼叫。这听起来合理吗？ – KeithS 2013-04-24 05:35:16

请注意，http://tools.ietf.org/html/rfc1918：10.0.0.0/8，172.16.0.0/12和192.168.0.0/16中定义了其他专用地址。该标准是提供一个选项来全局禁用gethostbyaddr并超时。有时公共地址查找也会挂起，30秒等待时间太长。 – 2013-04-24 05:55:03

现在我假定192.168地址可能没有反向DNS工作，但是更大的地址空间选项可能会有效。我会提供一些覆盖选项。为了我们的目的，我认为这就够了。我们的组织的10个网络处理这个罚款，如果它也适用于家庭调制解调器，我会解决这个问题。无论如何，所有这些网络代码都将根据IPV6进行评估。感谢您的帮助，我正在回答这个问题。 – KeithS 2013-04-24 10:28:55

gethostbyaddr（）应该在NAT环境中工作吗？

回答

相关问题