为什么php的类加载不像java“import”那么简单？

-2

在他们的项目中使用类功能的PHP开发人员在使用它们之前，必须做大量的马戏团才能加载特定的类。 php __autoload（）（将来会被弃用），spl_autoload_register（），psr-0 & psr-4标准自动加载它们。为什么php的类加载不像java“import”那么简单？

例如在start.php中定义的__autoload（）或者那个问题spl_autoload_register（）函数（包含其中所有类的路径）必须首先包含在索引或任何php页面中，然后执行您的工作与加载的类对象。

psr-0 & psr-4我们通过将autoload的psr-0或psr-4或classmap路径设置为供应商文件夹来配置composer.json。做dump-autload，在你的php文件中包含那个单独生成的autoload.php，并且使用“”命名空间“的psr-4约定来表示让我们的生活更容易（不是）。

在java中，定义包下的类然后只需导入需要的类并使用它。

我的问题是，为什么php加载的类不像java包& import那么简单？

我知道如果不是几乎不可能的话，可能会有一些实施困难。

几千个新的c代码行，如果不是lakhs绝对不会减缓PHP解释器，以帮助找到在import关键字中提到的类名称，并从类似java的包中加载该类，而不是这些繁琐的约定（ spl_autoload_register（），psr-0，psr-4），它们可以使加载类更容易。

我在我的大部分项目中都使用过java。所以，我是PHP的新手，这种问题可能会很好，可能会出现很多问题。回复非常感谢。谢谢。

来源

2016-08-12 Sanjay Kumar

因为你通常只会说'include_once'otherFile.php';'？ –

@rabbit，哥们儿，你知道include_once是真的吗？我想，我们已经在_autload（），spl_autoload_register（），composer.json的自动加载文件中通过了include_once阶段。 –

Dude，你在上面发布了你想要知道如何去做的事情，你给了零代码，你甚至没有发布你的该死的代码来显示你在做什么，然后有人建议使用include_once并且攻击它们。然后你坐在那里想知道为什么PPL没有帮助你。 –

嗯，是的。

PSRs（当前）只是框架实现的建议。也就是说，除非你正在编写框架或包，它并不是真的针对你。恰巧，许多PHP开发人员都喜欢遵循这些标准（特别是PSR 1，2和12）。

碰巧，PSR-4的例子都使用spl_autoload_register()，这是一个更方便的方法来包括包和类，而不需要include_once。 PSR-4只是由一个与php语言分开的机构推荐的，并且是相对较新的，这就是为什么你可以以任何你想要的方式实现spl_autoload_register()。

然而，include_once仍然是加载类的有效方法，如果你问我往往是最好的方法，和（并非Java开发人员），我认为是一样Java中的等价物一样简单。

来源

2016-08-12 20:23:41 thatdamnqa

哈哈。谢谢。我的问题真的很不错。我认为@rabbit已经回答了它。但我没有得到他所说的。现在你说得很清楚了。对不起兔子。 –

为什么php的类加载不像java“import”那么简单？

回答

相关问题