那么“from __future__ import barry_as_FLUFL”究竟做了什么？

我知道这是一个内部的笑话，就像“from __future__ import braces”一样，但它究竟做了什么？那么“from __future__ import barry_as_FLUFL”究竟做了什么？

来源

2010-10-24 tzot

它涉及到PEP 0401: BDFL Retirement

巴里是指巴里华沙，一个众所周知的Python开发。 from __future__ import barry_as_FLUFL基本上用<>代替!=运营商。

来源

2010-10-24 06:42:33

谢谢。我编辑了你的答案，因为它有一个明显的misteak :) – tzot 2010-10-24 06:59:52

+12

更重要的是，它启用Python 3中的语法。 – 2010-10-24 13:02:01

链接说'print'语句也回来了。 – manojlds 2013-09-11 12:09:16

愚人节笑话PEP 0401真的很有趣，所以它目前的实施。它从终端或python3 -i从标准输入交互地工作，但令人惊讶的不是从正常脚本或没有-i。它的工作原理eval(...)或compile(..)这样：

exec(compile('1<>0', 'foo', 'single', __future__.CO_FUTURE_BARRY_AS_BDFL))

真比可怕!=导致手指痛

来源

2014-10-15 22:45:50 hynekcer

很好的答案，因为它解释说这不会在正常脚本中“工作”。但我不确定最后一句话是怎么回事？格式和标点看起来是部分笑话，部分粗心，部分破坏行为。我无法分辨。 – 2017-02-24 21:54:09

另外，为了澄清一下：即使使用'-i'，在到达REPL之前执行的脚本也必须遵循正常的Python 3语法，否则将会出现语法错误。如果你在脚本中出现语法错误，那么REPL的行为就像你从未做过导入一样。（你只需要在REPL中重新执行它，但是这首先将它放在脚本中。）如果脚本引发了其他类型的异常（大多数？），那么也可以;在这种情况下，当您被转储到REPL时，导入仍然有效。 – 2017-02-24 22:16:56

如上所述更有趣，百里是百里华沙，一个公知的Python核心开发然而，FLUFL尚未解释

它代表了“生活中的友好语言叔叔”，这是当时其他Python核心开发者之间的一个内部笑话。这使得<>语法的原因在于，他是希望使用<>运营商的主要人员

来源

2016-11-02 05:32:46 MicroTransactionsMatterToo

只是在这里吹牛，但我参加了Barry的核心Python黑客马拉松，我们分享了有趣的故事，让我们分享了一些乐趣:)这与Guido van Rossum的仁慈的Live（BDFL）独裁者类似。他是一个非常好的人:) – MicroTransactionsMatterToo 2017-06-10 07:33:07

那么“from future import barry_as_FLUFL”究竟做了什么？

回答

那么“from __future__ import barry_as_FLUFL”究竟做了什么？

回答

相关问题

那么“from future import barry_as_FLUFL”究竟做了什么？