Typemock Isolator开源/免费替代

有没有任何F/OSS替代Typemock Isolator .NET？Typemock Isolator开源/免费替代

来源

2011-04-05 dr. evil

那么你最终使用痣？如果是这样，它怎么样？ – 2012-01-19 23:34:14

不，实际上我们最终购买了Typemock :) – 2012-01-20 12:15:15

我一直在做一些关于Typemock工作的研究，并且希望我已经为我正在进行的一个项目做了一些工作。现在我已经看到了光。 – 2012-01-20 13:56:58

声明：我在Typemock

Typemock隔离工作，利用CLR探查器API执行IL重写，从而使你假的（模拟）静态方法和具体的类。据我所知，Moles在使用Profiler模拟这些事情方面与Isolator有类似之处，而且它是免费的（但不是开源的）。

使用动态代理实现在运行时接口和抽象类的所有其他开源框架，因此，它们不能模拟密封/静态类。

来源

2011-04-06 08:51:39

感谢澄清，说实话，我喜欢TypeMock这只是相当昂贵的，这就是我正在寻找其他类似工具 – 2011-04-06 10:25:40

我同意我爱的方式Typemock的API作品和外观，但其在VS其他单元测试时，销售就痛苦昂贵框架 – Doug 2012-04-04 01:13:08

+1太贵，特别是对于小型创业公司 – 7wp 2014-06-09 19:21:33

我不熟悉所有的Typemock隔离的功能，但Moles是，我使用的单元测试免费产品。

来源

2011-04-05 18:25:53

您是否也必须为Fakes框架付费？ – DevDave 2013-02-08 13:11:22

当时给出了这个答案（2011年4月），鼹鼠是免费下载。现在它已经重新命名为Fakes，并且只能放入Ultimate版本。 – 2013-02-08 13:32:45

Microsoft Fakes可用于Visual Studio的Ultimate和Premium SKU。 – 2014-11-07 12:05:29

我用在我的测试Moq mocking library用于嘲讽的目的。它完全是F/OSS（BSD许可证）。

来源

2011-04-06 08:13:09

+1为什么这是downvoted？网址改变了（我提交了一个修改来修复它），但这是对这个问题的完全合法的答案，恕我直言。 – 2014-02-07 08:31:08

我没有低调，但也许是因为Moq没有能力嘲笑任何没有对目标代码进行单一更改（不需要添加接口等）的东西 - 这是将TypeMock分开的能力。所以这样，如果你有遗留代码，并且想在不进行修改的情况下添加测试，那么它就不是真正的替代方案。也就是说，OP没有提供详细的信息，所以downvote可能是没有根据的。 – 2014-07-15 17:55:47

我在我上一个项目中使用了Typemock，并且非常满意。我经历了同样的痛苦，因为它的成本而获得了批准在我的组织购买Typemock。但最终我们对购买产品感到满意。

我最近碰到这是由Telerik的开发JustMock来了。它可以嘲笑几乎所有类似于Typemock的，也比Typemock便宜，这是很好的。更好的部分是，他们有一个修剪版本的产品 - 免费的JustMock Lite。你可以开始使用免费版本，然后升级到付费版本，如果你需要像嘲笑密封类，非虚拟方法等高级功能。这样，当你升级到支持高级嘲讽场景时，你不需要改变你的代码。

而且JustMock使用简单的嘲弄方案的接口等，虚拟方法动态代理的方式，并使用.NET分析API只对高级功能进行单元测试运行的最简单的情况下更快。

来源

2012-06-05 17:21:33 muruge

Typemock Isolator开源/免费替代

回答

相关问题