在编译时将一个泛型类传递给函数

下面的代码可以在c＃中工作吗？在编译时将一个泛型类传递给函数

public class Foo 
{ 
    public string Name { get; set; } 
} 

public class Related_Foo 
{ 
    public string Name { get; set; } 
} 

class Program 
{ 
    static void do_something<T>(T t) 
    { 
     string n = t.Name; 
    } 

    static void Main(string[] args) 
    { 
     Foo f = new Foo(); 

     do_something(f); 
    } 
}

在.NET 4中，所述编译器抱怨：

“T”不包含“名称”和没有扩展方法“名称”接受类型“T”的第一个参数可能是一个定义找到了（您是否缺少使用指令或程序集引用？）

来源

2013-04-23 chhenning

好吧，既然你试过了，清楚地得到了一个编译器错误，答案是“不”。因此，你已经回答了你自己的问题，下面的代码将不起作用。也许你应该解释你想要做什么，并问如何实现这个目标，而不是问你已经回答的问题。 – Servy 2013-04-23 18:09:58

您需要对通用类型T设置约束 - 否则编译器应该如何知道它？

做一个Ifoo然后

do_something<T>(T t) where T : IFoo 

interface IFoo 
{ 
    string Name {get;set;} 
}

来源

2013-04-23 18:07:54 NSGaga

没有，这个代码将不能在C＃中工作，因为没有什么约束型T有一个叫Name属性。 C＃中的模板与C++中的模式不同，编译器可以在编译时扩展它们，并验证实际使用的某些成员是否存在。

若要使其工作，您可以添加一个约束，T必须是具有名为name属性的类型。例如创建一个接口：

public interface IFoo 
{ 
    string Name { get; } 
}

并让你的类实现这个接口。

那么约束添加到您的方法如下：

static void do_something<T>(T t) where T : IFoo 
{ 
    string n = t.Name; 
}

如果所有的类都具有属性Name公共基类，例如，如果Related_Foo从Foo导出您可以将其约束到类类型相反，同样的语法：

static void do_something<T>(T t) where T : Foo 
{ 
    string n = t.Name; 
}

来源

2013-04-23 18:10:07 DeCaf

如果do_something应始终以富或富（而不仅仅是总有一个属性称为名称）得出任何东西，你可以这样做：

static void do_something<T>(T t) where T : Foo 
{ 
     string n = t.Name; 
}

这是约束传入的类型为Foo或从中派生的任何类型。

来源

2013-04-23 18:17:12 Tory

在编译时将一个泛型类传递给函数

回答

相关问题