C++社区最大的罪行之一是writing using namespace xyz instead of writing the namespace out everywhere in the code。为什么Ruby不像C++那样具有相同的命名空间控制？
Ruby通过模块具有与命名空间相同的功能。所有关于在C++中使用完整名称空间的建议问题都适用于在Ruby中包含整个模块。但是在Ruby中，并不是要这样做。
那么，为什么Ruby没有与C++相同的命名空间控制？在Ruby中包含模块和在C++中使用namspace有什么区别？
有一种强烈的文化组成部分这一点，因为它是完全有效导入整个命名空间...... 但
C++有参数依赖查找（ADL ）和红宝石没有。随着程序的发展，一个无辜的using namespace x会越来越有可能意外地改变整个程序的含义，因为编译器碰巧找到了名称空间中x::命名空间中的一个更好的匹配，该函数具有相同的名称和类似的签名一个在（例如）y::命名空间中。
这是在这个问题上谨慎的原因。
当你混合时，你通常会“包含”一个模块 - 从一个模块到另一个模块的功能。混合插入和继承之间有一些相似之处，您可以将“模块/类”的功能“吸收”到当前模块/类中。这是a comparison of the two。
但是，如果您不是混入功能，那么您总是会使用模块的适当名称空间限定符来访问其功能。
因此，如果模块A包含模块B用于自己的目的，然后将模块A包含在我的程序中，那么模块B将不会包含在我的代码范围内？而在命名空间的C++中，它会是？ –
它将包含在范围内。你已经有效地将B混合到A中，所以它不会改变你从哪里访问它。但是如果你想访问模块A中的函数，你仍然可以使用完整的命名空间限定符：'A.foo（）'，'A.bar（）'等'include'只是将B合并/混合成A 。 –
您通常不会通过顶层包含所有内容（相当于在C++中使用名称空间）。你将它“混合”在你需要那个特定模块的功能的地方。
推测模块的内容是明确定义的，而C++名称空间的内容不是。但可能有一个强大的文化组成部分。也许在某些情况下，如果代码不能完成你认为正在做的事情，那么它并不重要。 – juanchopanza
为什么近距离投票？这个问题听起来像一个意见？我不是在寻找意见。我想知道有什么不同。为什么Ruby不具有相同的问题？ –