分配一个实例变量本身

我在School类具有可变mTeacher一个实例：分配一个实例变量本身

@interface School : NSObject { 
    Teacher *mTeacher; 
} 
@end

在实现文件中，我有方法- (Teacher *)getTeacher这应该返回任何现有的教师来说，如果有一个或创建一个并返回它：

- (Teacher *)getTeacher { 
    if (mTeacher != nil) { 
     return mTeacher; 
    } 
    return [[Teacher alloc] init]; 
}

可能有其他多个实例的方法调用此方法来获取Teacher实例&分配到mTeacher实例变量：

- (void)methodOne { 
    mTeacher = [self getTeacher]; 
    ... 
} 

- (void)methodTwo { 
    mTeacher = [self getTeacher]; 
    ... 
}

所以，如果分配的方法之一已经是Teacher一个实例mTeacher，呼吁[self getTeacher]当其他方法最终会与mTeacher = mTeacher下（因为- (Teacher *)getTeacher方法只是在这种情况下返回mTeacher）。我的问题是，在Objective-C中很好吗？我的getTeacher方法有任何潜在的问题？

来源

2016-05-31 Leem.fin

您正在实施Singleton设计模式。这里的另一个相关的帖子应该有所帮助：http://stackoverflow.com/questions/145154/what-should-my-objective-c-singleton-look-like –

我没有看到任何技术上的错误，但为什么不只是初始化一个'init'方法中的变量并在需要的地方使用它，而不是试图多次设置？（在风格上：与Objective-C相比，将教师作为一个属性而不是一个显式变量更符合我的想法，然后，再加上我对'init'的建议，“getter”会从你的代码中消失。） –

如果'mTeacher'永远不是'nil'，为什么不用''''init'方法初始化它呢？另外，你应该检查出[Objective-c中的属性]（https://developer.apple.com/library/ios/documentation/Cocoa/Conceptual/ProgrammingWithObjectiveC/EncapsulatingData/EncapsulatingData.html） – Sudo

这是很好的目标c .. !!你不应该有问题，有了这个，我想，但你可以检查与是否 - 别的喜欢，

- (void)methodOne { 

    if(!mTeacher){ 
    mTeacher = [self getTeacher]; 
    } 
    ... 
    }

所以，如果mTeacher不nil那么只有它会叫getTeacher。

在目标c中，您可以使用property。它会设置它的getter和setter方法。或者你需要这个对象在init方法中初始化一次。没有必要这样做。

来源

2016-05-31 12:45:53 Lion

它看起来像你想懒惰地实例化变量。

Objective-C中的常用模式是声明只读（非原子）属性并使用支持实例变量进行初始化。

@interface School : NSObject 

@property (readonly, strong, nonatomic) Teacher *mTeacher; 

@end 

@implementation School 
@synthesize mTeacher = _mTeacher; 

- (Teacher *)mTeacher { 
    if (!_mTeacher) { 
     _mTeacher = [[Teacher alloc] init]; 
    } 
    return _mTeacher; 
} 

@end

编辑：如果不使用属性访问实例变量直接：

@interface School : NSObject 
{ 
    Teacher *mTeacher; 
} 

@end 

@implementation School 

- (Teacher *)mTeacher { 
    if (!mTeacher) { 
    mTeacher = [[Teacher alloc] init]; 
    } 
    return mTeacher; 
} 

@end

但是如果你想要明确地使用吸气，而不是你有实例变量写

[self mTeacher];

来源

2016-05-31 12:47:44 vadian

我会很感兴趣要知道该版本不使用'@ property'进行延迟初始化，请问您能否告诉我一下？ –

我增加了一个例子 –

@vadian你的例子不会编译，因为如果覆盖所有访问器，则不会隐式创建ivar。 –

这种方法没有错，为什么你不能在School init中创建Teacher对象。而且，如果您正在研究多线程环境，请确保您没有多次创建教师对象。

来源

2016-05-31 12:52:45 Feroz

你说得对，代码不是线程安全的。但是，在许多情况下仅使访问器是线程安全的是没有意义的。（这就是为什么几乎没有人使用原子访问器。）但是，如果你想拥有线程安全性，现在应该使用GCD。 –

我的意思是我们应该保护我们正在创建实例的地方（init方法），而不是访问者。 – Feroz

@Feroz：惰性初始化非常有用，在许多情况下非常重要。 – gnasher729

的方法是正确的，但有两个备注：

A.你永远不能拥有一个“无老师” scheool，这意味着物业nil'd - 不管是什么。

B.很明显，你开始与Objective-C的另一种语言来：

不要使用m前缀 “成员”。（他们不是成员，但是艾瓦尔。）
不要在接口中声明ivars。
请勿为获取者使用前缀get。

您可以使用性能，如vadian提到：

@interface School : NSObject 
@property (readonly, strong, nonatomic) Teacher *teacher; // without m 
- (Teacher*)teacher; // *Alternatively* without @property 
@end 

@implementation School 
// usually the ivar is created implicitly with the name _teacher. 
// However, you have a readonly property and overwrite all accessors 
// (in the case of a read only property there is only a getter) of the property, 
// no ivar will be created automatically. You have to do that explicitly. 
{ 
    Teacher *_teacher; 
} 

- (Teacher *)teacher { // no m 
    if (!_teacher) 
    { 
    _teacher = [[Teacher alloc] init]; 
    } 
    return _teacher; 
} 
@end

此外，该代码不是线程安全的。

来源

2016-05-31 13:02:17

分配一个实例变量本身

回答

相关问题