如何在单元测试中使用模拟手法避免误报？

由于我的应用程序域的数据结构到最近变得非常复杂，我开始阅读模拟对象。很快出现了一个简单的问题，但迄今为止，答案已经证明是相当头痛的。所以这里有云：如何在单元测试中使用模拟手法避免误报？

我们有一类“富”与“酒吧”作为其中的一个方法：

class Foo { 
    public String bar(int i){ 
     if(i == 1) return "arrr!"; 
    } 
}

而且我们有一个类海盗调用Foo.bar（1）;在其中的一个方法：

class Pirate { 
    public String yell(){ 
     Foo foo = new Foo(); 
     return foo.bar(1); 
    }

现在我们嘲笑Foo类的海盗类的单元测试，因为富恰好有其他依赖过多：

@Test 
public void returnsPirateString() { 
    Pirate blackBeard = new Pirate(); 
    Foo fooMock = mock(Foo.class); 
    fooMock.expectAndReturn("bar",1,"arrr!"); //expects 'bar' function to be called once and returns "arrr!" 
    assertEquals(blackBeard.yell(),"arrr!"); 
}

现在会发生什么，是如果我们重构方法栏来返回null而不是“arrr！”，我们的测试将继续愉快地运行，而我们的程序不能按照我们想要的方式工作。这可能会导致可能的调试噩梦。

使用mockist方法而不是单元测试的经典测试方法，大多数时候所有“helper”对象都会被嘲笑，只有被测试的对象才会被解除锁定，所以前面提到的问题也会经常发生。

可以做什么来防止这个问题，而嘲笑？

来源

2010-09-30 tmetten

你应该单独测试'helper object'。一旦对这两者进行了覆盖和测试，那么您可以确定两者都以预期的方式相互影响。

更改您的'帮助对象'是应该与该帮助对象进行测试以确认其仍然按预期行为一样。

如果你关心帮助和初级班的组合的具体运行时的行为，那么你应该在更高层次上使用集成测试，或其他一些测试，如预期般一起断言两项工作。

来源

2010-09-30 14:31:12 Pete

是的，但是这有点不利于嘲笑的使用，因为无论如何你必须创建你的数据结构来进行不同的测试。在这种情况下，我可以创建一个Object母体，并在这两个测试中使用这个母亲而不是嘲笑。 – tmetten 2010-09-30 14:45:02

我不确定我是否遵循...嘲讽的要点是单独测试您的不同类，以便您可以专注于测试受测试的特定类。在测试帮助者时，你应该测试那个帮助者与其他真正的类完全隔离。 – Pete 2010-09-30 15:06:18

是的，通过这样做，你的测试不会指出任何问题，而实际上课程会失败。 – tmetten 2010-09-30 15:17:10

在测试中，您正在测试使用Foo的Pirate类的yell（）方法。所以你必须嘲笑Foo的酒吧方法的行为。为了确保您的bar方法正常工作，您需要另一个测试用例来测试Foo的bar方法。

@Test 
public void testBar() { 
    //make sure bar retrun "arrr"! 
}

现在如果你的bar方法返回null，这个测试用例会失败！

来源

2010-09-30 14:31:45 Sasi

是的，但是如果bar现在应该返回null呢？ Foo的测试会失败，但所有其他单元测试与嘲笑Foo类不会抱怨，而这些测试可能会失败，而使用真实的对象，而不是嘲笑的。 – tmetten 2010-09-30 14:41:49

当前酒吧的行为以某种方式测试时，你当前的测试用例测试了yell（）。为了防止bar的不同行为，您需要更多的yell（）测试用例，每个测试用例都会测试一下bar的每个行为。所以你会有像testYellWhenBarReturnsNormally（），testYellWhenBarThrowsException（），testYellWhenBarReturnsNull（）这样的测试用例。我知道这听起来像很多工作，但您需要运用一些判断来确定您需要哪些测试用例！ – Sasi 2010-09-30 14:56:43

但是，然后你基本上是黑盒测试，而不是白盒测试... – tmetten 2010-09-30 14:57:39

测试returnsPirateString是不是假阳性 - ！这是在测试时Pirate的Foo实例返回‘arrr会发生什么’

换句话说，当你测试Pirate.yell，不要紧什么Foo.bar回报，除非它创建了一个特殊的边界条件（和你应该已经有了一个测试，文档什么yell做时Foo返回null）。

Pirate.yell不负责保证对Foo.bar任何特定的返回值，所以它的单元测试不应该指望任何特定的回报values.You甚至应该改变你的测试使用其他的东西比的Foo.bar电流返回值的点。

来源

2010-09-30 14:49:22

所以你说的是当我使用模拟对象我应该测试每个可能的特殊值/边界情况？另外请注意，Bar最初的设计是为了返回'arrr！'并突然被重构为返回null。你必须跟踪所有的单元测试，根据原始定义，这个函数被嘲弄，并将它们改为重构的定义... – tmetten 2010-09-30 14:55:48

不，你只需编写足够的单元测试来覆盖有趣的情况。 'Pirate'不是保证'Foo.bar'返回值的业务（除非你通过向实际代码添加断言来完成它的部分职责）。我不会为任何**单元测试编写像示例中那样简单的外观方法。 – 2010-09-30 14:59:50

当然不是，我只是想提供一个简单的点代码示例。：D事实上，这并不是保证Foo.bar返回值的海盗业务，但实际上，由于Foo.bar的返回值，Pirate.yell（）将失败。 – tmetten 2010-09-30 15:06:49

如何在单元测试中使用模拟手法避免误报？

回答

相关问题