我想出来的例子来嘲笑以下链接使用PowerMock.expectNew（）方法无法获得的代码覆盖率
https://github.com/powermock/powermock/wiki/mockconstructor
虽然Junit的运行通行证但PersistenceManager的代码覆盖率报告提供了一个构造函数类是百分之零。
这是因为@PrepareForTest（PersistenceManager.class）没有这行代码失败。
如何模拟构造函数调用并获得100％的代码覆盖率。
你可能没有。或者你需要幸运。
我想说的是：PowerMock（ITO）的性质是变化你的字节码。换句话说：你的单元测试是（可能）而不是运行javac /你的IDE编译的类文件。为了实现其黑魔法，PowerMock将在加载时更改您的课程文件内容。
不幸的是，代码覆盖工具以相同的方式工作 - 他们需要工具类文件的内容才能完成它们的部分。
因此，当使用PowerMock导致“零覆盖”时，不应该感到惊讶。有时它起作用，有时它不起作用。还有一个非常不好的部分：你可能需要很长的时间才能找到解决该问题的解决方案。对此有各种各样的错误，例如one;正如所说：有时它起作用，有时它不起作用。很大程度上取决于你在做什么;以及您正在使用的框架。
所以，基本的非答案 - 看看你需要使用PowerMock。你看，很可能你只是写了无法测试/难以测试的生产代码。现在你认为你需要PowerMock大锤来修复你的代码中的设计问题。相反：学习如何创建可测试代码，例如通过观看这些videos。然后重新构建您的生产代码，并摆脱PowerMock。我几个月前就是这么做的;而且我从来没有后悔过这么做。现在我依靠EasyMock/Mokito ...和代码覆盖只是为我工作。