从成员复制方法

我有一个简单的，低级别的容器类，由更高级别的文件类使用。基本上，文件类使用容器在将最终版本保存到实际文件之前在本地存储修改。因此，一些方法直接从容器类传递到文件类。（例如，Resize()。）从成员复制方法

我刚刚定义了文件类中的方法来调用它们的容器类变体。例如：

void FileClass::Foo() 
{ 
    ContainerMember.Foo(); 
}

然而，这是一个滋扰。有一个更好的方法吗？

这里有一个简单的例子：

class MyContainer 
{ 
    // ... 

    public: 

    void Foo() 
    { 
     // This function directly handles the object's 
     // member variables. 
    } 
} 

class MyClass 
{ 
    MyContainer Member; 

    public: 

    void Foo() 
    { 
     Member.Foo(); 

     // This seems to be pointless re-implementation, and it's 
     // inconvenient to keep MyContainer's methods and MyClass's 
     // wrappers for those methods synchronized. 
    } 
}

来源

2011-05-09 Maxpm

我在这里看到构图，而不是继承。我错过了什么吗？ – 2011-05-09 23:22:57

@Doug我只是问几个方法，是否有从容器类继承的方法，或者在我的例子中是'MyContainer'。（或者更好的解决方案，如果有的话）。我将编辑问题更清楚。 – Maxpm 2011-05-09 23:24:26

在这种情况下，听起来好像你应该将MyContainer分成一个拥有你想要的方法的类（然后继承它）和MyContainer的其他方法的其他类。 – dlev 2011-05-09 23:25:44

那么，为什么不只是从MyContainer私下继承，并公开那些你想要转发的函数呢？using声明？这就是所谓的“以MyContainer方面实现MyClass。

class MyContainer { public: void Foo() { // This function directly handles the object's // member variables. } void Bar(){ // ... } } class MyClass : private MyContainer { public: using MyContainer::Foo; // would hide MyContainer::Bar void Bar(){ // ... MyContainer::Bar(); // ... } }

现在的‘外’就可以直接调用Foo，而Bar只是MyClass内到达。如果你现在做一个函数与相同的名称，它隐藏了基础功能，你可以用这样的基础功能。当然，你现在需要调用完全限定的基础功能，否则你会进入一个无限递归。

另外，我F你要允许MyClass（非polymorphical）子类，比这是罕见的地方之一，被保护的传承实际上是有用的：

class MyClass : protected MyContainer{ // all stays the same, subclasses are also allowed to call the MyContainer functions };

非polymorphical如果您MyClass没有虚析构函数。

来源

2011-05-09 23:27:27 Xeo

是，保持一个代理类这样是很烦人的。您的IDE可能有一些工具使其更容易一些。或者你可以下载一个IDE插件。

但它通常不是非常困难，除非你需要支持几十个函数和覆盖和模板。

我平时写他们喜欢：

void Foo()  { return Member.Foo(); } 
int Bar(int x) { return Member.Bar(x); }

很高兴和对称。 C++可以让你在void函数中返回void值，因为这会使模板更好地工作。但是你可以使用相同的东西来使其他代码更漂亮。

来源

2011-05-09 23:27:05

这就是delegation inheritance，我不知道C++提供任何机制来帮助解决这个问题。

来源

2011-05-09 23:27:30 joce

考虑你的情况有什么意义 - 组合（具有）或继承（是）MyClass和MyContainer之间的关系。

如果你不想再有这样的代码，你几乎只限于实现继承（MyContainer作为基本/抽象基类）。但是，您必须确保这在应用程序中确实是有意义的，并且您不是纯粹为了实现而继承（实现的继承很糟糕）。

如果有疑问，你有什么可能是好的。

编辑：我更习惯于在Java/C＃中思考，并忽略了C++具有更大的继承灵活性Xeo在他的答案中使用的事实。在这种情况下，这只是一个很好的解决方案。

来源

2011-05-09 23:31:31

这个功能，你需要编写大量的代码实际上是必要的功能。 C++是冗长的语言，如果你试图避免用C++编写代码，你的设计永远不会很好。

但这个问题的真正问题是，这个类没有任何行为。这只是一个什么也不做的包装。每个班级都需要做一些事情，而不是仅仅传递数据。

关键是每个班级都有正确的界面。该要求使得有必要编写转发功能。每个成员函数的主要目的是将所需的工作分配给全部的数据成员。如果你只有一个数据成员，并且你还没有决定班级应该做什么，那么你拥有的只是转发功能。一旦添加了更多的成员对象并决定班级应该做什么，那么你的转发功能将会变得更加合理。

有助于这件事的一件事是保持你的课程小。如果接口很小，那么每个代理类只有很小的接口，接口不会经常更改。

来源

2011-05-10 01:40:31 tp1

班*做*做些什么。为了解决这个问题，我的例子被简化了。 – Maxpm 2011-05-10 01:51:13

从成员复制方法

回答

相关问题