结构在C数组成员

最近我查阅了一些C代码，并发现了一些等同于以下内容：结构在C数组成员

struct foo { 
    int some_innocent_variables; 
    double some_big_array[VERY_LARGE_NUMBER]; 
}

作为差不多，但不完全，几乎完全用C一个新手，我是正确的思维是由于数组成员，这个结构在使用空间方面效率非常低？当这个结构作为参数传递给函数时会发生什么？是否将其全部复制到堆栈中，包括整个阵列？

在大多数情况下，更换double *some_pointer会更好吗？

来源

2010-09-13 lindelof

空间使用效率低下取决于您是否使用分配的空间。如果总是使用整个数组，那么指针实际上会添加几个字节的浪费空间来存储指针本身（即使对于大数组而言可忽略不计）。 – altendky 2014-01-16 18:52:24

如果你通过价值是的，它会做一切的副本。但这就是指针存在的原因。

//Just the address is passed 
void doSomething(struct foo *myFoo) 
{ 

}

来源

2010-09-13 20:45:31

为了保持尽可能接近传值的效果，同时仍然可以使用'struct foo const * const myFoo'来获得通过引用的效率。这会告诉编译器在您意外地尝试修改指针或指向值时发出警告。 – altendky 2014-01-16 18:50:10

是的，在C语言中，由于效率原因，通常会传递一个指向结构的指针。

来源

2010-09-13 20:45:24

被传递作为参数它将被复制，这是传递结构，特别是大的非常低效的方式。但是，基本上，结构体是通过指针传递给函数的。

和

之间

double some_big_array[VERY_LARGE_NUMBER];

double *some_pointer

选择仅在计划设计和如何这个字段/结构将被使用而定。后者允许使用可变大小的存储，但可能需要动态分配。

来源

2010-09-13 20:46:07 pmod

+1由于无动于衷downvote – 2010-09-14 09:20:25

在结构中使用数组有很多原因。其中的一个事实是，结构是通过值传递给函数的，而数组是通过引用传递的。也就是说，这个结构可能传递给带指针的函数。

来源

2010-09-13 20:48:32 nmichaels

正如其他人所说的那样，这种类型的对象通常会使用指针传递（总是sizeof (struct foo)字节，通常是4个字节）。

您还可以看到“结构黑客”（也通过与周围指针）：

struct foo { 
    int some_innocent_variables; 
    double some_array[]; /* C99 flexible array member */ 
    /* double some_array[1]; ** the real C89 "struck hack" */ 
}

这种“结构黑客”获取由malloc调用大小的数组。

/* allocate an object of struct foo type with an array with 42 elements */ 
struct foo *myfoo = malloc(sizeof *myfoo + 42 * sizeof *myfoo->some_array); 
/* some memory may be wasted when using C89 and 
    the "struct hack" and this allocation method */

来源

2010-09-13 20:58:03 pmg

编辑：只要你通过引用（使用指针）传递它，结构是好的。

Offtopic：小心结构破解，因为它是not strictly standard compliant;它忽略了自动填充。尽管如此，Unix IPC消息队列使用它（参见struct msgbuf），并且几乎可以肯定地使用任何编译器。

也就是说，使用该结构的函数可能会使用指针而不是使用副本。

来源

2010-09-14 00:54:35

结构在C数组成员

回答

相关问题