我希望这仍然被认为是与编程相关的，尽管它似乎是一个唯一的硬件问题，但另一方面，它在进行图形编程时非常重要。从本质上讲，我试图进入游戏开发，这自然也包括图形（着色器等）。我知道在我的工作站中，我想拥有非常强大的功能，基本上我希望拥有客户的产品 - Geforce或Radeon。但是因为我计划购买一台笔记本电脑，所以我不知道英特尔X3100和X4500是否适合游戏开发。英特尔X3100/X4500 - 适用于游戏开发还是不适用？
在本文中，它们都支持DirectX 10，OpenGL 2.1和Shader Model 4.0。但作为玩家，我记得过去无数不相容的东西。但我没有程序员的经验，所以我不知道他们的确切原因。作为一个图形编程人员，你是否会因为必须提供解决方法而彻底拒绝，或者你会说他们足够好（即：我不需要提供不同的着色器或解决方法），并且只是不如“适当”的图形卡？
取决于你的目标硬件是什么。如果你正在做休闲/中小型游戏，你只需就不能忽略英特尔显卡。同样，你也不能忽视低端的GeForce/Radeon显卡，这些显卡往往可以和英特尔显卡一样慢。有关统计信息，请参阅Unity Web Player hardware stats。
所以作为一个程序员，你很可能想要在的某处，所以你可以测试它。在开发机器上是否足够好 - 这又取决于你正在制作什么类型的游戏（即内容复杂度）。我会说这对休闲/中小型游戏来说已经足够了，而且绝对不足以让你做任何“下一代”游戏。
我对X3100的经验是，在Direct3D 9上驱动程序相当不错。在Windows/OpenGL上，驱动程序非常糟糕，但是，对于任何卡，OpenGL驱动程序在Windows上通常更糟糕。在OS X/OpenGL上，驱动程序的主要部分是由Apple编写的，现在它很好。半年前，（OS X 10.5.0-10.5.4），X3100司机在那里相当破碎。也就是说，据传X3100与DX10兼容，但据我所知，DX10的驱动程序从来没有发布过它。所以出于实际的原因，它是一个着色器模型3.0卡。
作为一个游戏程序员，我会说：
我觉得很高兴有两个系统，一个是高端的NVidia/AMD卡，另一个是低端的英特尔或便宜的NVida/AMD卡。通过测试这两种方法，你将解决大多数兼容性问题。
它不会成为游戏开发者的最高性能解决方案，但它肯定是大部分计算公众可以访问的图形性能水平。平心而论，X3100虽然是一款更受欢迎的集成部件，但之前在笔记本电脑中已经传出。它实际上支持3D，合理的级别或着色器支持，并且性能比前辈好得多。它永远不会支持可用的最佳视觉效果，但它会让你进入一个并非全部不合理的球场。
你自己最大的问题可能是你的目标市场是什么？如果你正在制作休闲游戏，你真的需要考虑X3100作为你的面包和黄油。另一方面，如果您想制作下一个AAA FPS，您可能会忽略X3100。
它支持多种操作系统。 Windows，Mac，Linux和BSD。让我们说这是我希望多年的底部;你可以使用它，它是竞争对手 - 但它不会赢得任何比赛。