英语是否有正式的语法？

我在浏览网页寻找英语语言的语法，但我发现像只有几个简单的例子：英语是否有正式的语法？

s -> np vp 
np -> det n 
vp -> v | v np 
det -> 'a' | 'the' 
n -> 'woman' | 'man' 
v -> 'shoots'

也许我不知道这个问题有多大，因为我因子评分是语法已正式立案。有人能为我提供一些扩展的正式英语语法的来源吗？

来源

2010-11-16 dfens

考虑到所有可能的单词可能不存在完整的语法。然而，在任何情况下，在更为语法的层面上建立一个通用的语言模型会更有意义。 – Flinsch 2010-11-16 18:49:38

是的，有一个正式的英语语法，但有一个大问题：它是不明确的。相同的句子可能意味着不同的事情取决于你如何解析它。讲英语的人会根据上下文选择正确的解释。 – Matthew 2010-11-16 19:03:45

想起双关语。他们通过使用歧义来工作。 – BCS 2010-11-17 14:54:30

你可能想要检查诺姆乔姆斯基和跟随他的人的工作。我相信他的大部分工作都是关于语言的生成特性。有关更多详细信息，请参见Wikipedia上的Generative Grammar文章。

来源

2010-11-16 19:17:54 tyree731

ITYM * Noam * Chomsky – 2010-11-16 20:01:31

修复了这个问题。 – 2010-11-16 20:37:44

感谢编辑，我的拼写显然是今天。 – tyree731 2010-11-16 20:47:11

这将是巨大的。可能不可能。

人类语言被“模拟”生物解释为（通常）非常宽容的方式，而不是愚蠢的数字机器，它可以坚持遵守规则。他们倾向于拥有某种潜在的结构，但例外情况比比皆是。真正唯一的“规则”是让别人能够理解你。

即使在生物语言中，由于其历史原因，英语将是最差的选择。它开始时可能是作为各种不同日耳曼语言的伴侣（带着简单的关注），然后在诺曼征服之后，有大量的法语重叠在它上面，然后将世界上几乎所有语言的小片和小片语移植到它上面。

为了让您对我们所谈论的规模有所了解，让我们假设我们可以将字典视为您的人类语言终端列表。唯一能够通过刺伤英语的主要工作是Oxford English Dictionary，其中包含超过50万条目。但是，很少有人可能知道其中的十分之一以上。这意味着如果您从OED中挑选出随机单词，并从中创建句子，那么大多数英语用户即使将结果视为英语也会遇到麻烦。

不同群体的演讲者倾向于知道不同的单词集合。因此，该语言的每个用户都会学习如何为他们的听众定制他们的词汇表（使用的终端列表）。我从“曲目的错误一面”对我的朋友的讲话与我对家人的讲话完全不同，而且与我在这里所做的不同。

来源

2010-11-16 18:58:22

这个答案似乎是混淆语法语义。词义的知识使你1）增强了解决歧义的能力，2）排除语言中非感性句子的能力（无色的绿色想法狂怒地睡觉）。这些都不需要用于指定排除无效句子的综合语法。 – SigmaX 2015-06-16 20:25:11

@SigmaX - 您的终端列表（您的词位）是语法固有的一部分。例如，考虑句子“耶稣哭了”。和“逃跑！”没有办法知道第一个是名词动词，第二个是动词副词而不知道这些词的定义。 – 2015-06-16 21:23:58

......我们甚至不会考虑到在大多数情况下，动词'副词'句子在英语中应该是非法的，这是一种特殊情况（称为“命令式”），并且被引入在大多数情况下不允许的隐含主题的概念）。我试图避免解释所有这些乱七八糟的事情，仅仅通过表明最基本的步骤，提供一个详尽而一致的终端列表，无论如何都无法完成。 – 2015-06-16 21:28:30

看一看的English Resource Grammar，您可以用LKB或PET

来源

2010-11-17 08:43:49 hmuelner

标准的非电子资源The Cambridge Grammar of the English Language使用。

来源

2010-12-19 14:46:31