“属性”类方法而不是C++中的getter＆setters？

Question

现状：

class Person { 
public: 
    int& age(); 
    int age() const; 
private: 
    int m_age; 
}; 

我不知道这是否正常工作，因为我觉得，所以我的第一个问题是这样的：

• 有了这些方法，我可以创造C＃一样“属性” ？我的意思是：
  • 随着第一方法我可以实现当事情改变m_age的价值应该发生什么。
  • 随着第二我可以实现什么应该发生的东西使用m_age的值。

例子：

Person p; 
p.age() = 15; //first method is called? 
std::cout << p.age(); //second method? 

我开始认为这是完全愚蠢的是基于混合运算符重载和const方法，所以请：可能有人告诉我吗？ ：D

如果奇迹般地工作，我可以用这个代替吸气剂& setters或这是一个不好的练习？

Answer 1

YES和NO。

属性是用于隐藏函数的语法糖。所以是的。你可以编写一个函数来返回一个引用，并获得一些表面上看起来像属性的东西。

但考虑一下：属性后面是一个setter函数，它可以（而且应该）不仅仅是设置一个值。任何setter的要点是确保设置该值不会损害对象的状态。

通过用一个函数替换setter，该函数返回一个对private成员的未受保护的引用，您正在剥离这条防线。调用者可以使用该参考，因为他们认为合适，并可能损害该对象。这可能会很好，取决于会员的性质，但你可能是诚实的。宣布该成员public，提高可读性，并保存自己写的函数的麻烦。

至于问题的const一部分，您可以排序的（这是一个丑陋的，简单的那种“之类的”）认为int& age()为int& age(Person * this)和int age() const为int age(const person * this)

在OP的例子，age()永远不会调用上的恒定Person，所以没有理由int age() const永远被调用。

Answer 2

你的代码编译好，按预期工作：

#include <iostream> 

class Person { 
public: 
    int& age() { return m_age; } 
    int age() const { return m_age; } 
private: 
    int m_age; 
}; 

int main() { 
    Person p; 
    p.age() = 15; //first method is called? 
    std::cout << p.age(); //second method? 
} 

See Live Demo

---

如果奇迹般地这个工程，我可以用它来代替干将& setter方法或者这是一个运动不好？ （重点煤矿）

不，这不能被用作二传手功能的真正的替代品。
返回到一个成员变量的基准给予客户的完全控制该成员变量，该变量是由设定器不同像

void age(int newValue) { 
    if(newValue > 150) { 
     throw std::invalid_argument("You're older than 150? We don't believe that!"); 
    } 
    m_age = newValue; 
};