斯卡拉演员，避免内存泄漏是否是一种好的做法？

Question

全部从问题“Scala, Actors, what happens to unread inbox messages?”开始。我正在考虑如何避免大型系统中有许多演员出现这种问题。

我发现自己写的东西是这样的：

react { 
    //all cases 
    case any: AnyRef => logMessageWithoutCase(any) 
} 

是好避免从内存泄漏，或者是有一些副作用？

UPDATE 1感谢@Alexey Romanov和@Luigi Plinge，如果系统中会有一些垃圾邮件的演员？
类似这样的：

react{ 
    //all cases 
    case msg: Any => Spam!msg 
} 

最后在垃圾邮件会记录或保存到数据库。我认为，这是更直观的解决方案。

Answer 1

您也可以使用Akka actors进行调查，因为它们执行按顺序的消息处理，所以不会遇到此问题。在这里，未处理的消息被传递给unhandled()回调，默认情况下会记录并引发异常。

要考虑的另一件事是，Akka演员将在中期内替换当前的scala.actor包。这对于有很多演员的大型系统尤其有利，因为目前的斯卡拉演员并不像阿卡演员那么轻。

Answer 2

日志记录消息是副作用:)由于日志可能需要写入磁盘或数据库，因此如果有许多不匹配的消息，这可能会降低性能。否则，是的，这是避免内存泄漏的好方法。