Erlang替代trap_exit？

我想在我的gen_server停止时执行一些代码。我有我的gen_server陷阱退出（我添加到init回调process_flag(trap_exit, true)）。这很有效，因为terminate/2在进程退出前总是被调用。我知道，因为我陷入退出链接进程崩溃不会崩溃我创建的gen_server。我可以解决这个问题，但我想知道是否有替代使用process_flag(trap_exit, true)来实现这一目标？Erlang替代trap_exit？

我只想要一个“在进程退出”回调之前。还有其他的东西像这样退出吗？

来源

2014-10-10 Stratus3D

你想链接的进程杀死'gen_server'，但是你也想'terminate'（或类似的）在退出时被调用吗？ – 2014-10-10 18:26:12

没错。这是我的理解，如果我陷入退出没有其他进程可以导致我的gen_server崩溃，如果出现问题，它真的应该。 – Stratus3D 2014-10-10 18:54:43

我很确定陷阱退出只是导致它运行终止，然后退出。它实际上是否阻止gen_server停止？ – kjw0188 2014-10-10 21:10:29

@帕斯卡尔的回答是完全正确的，但我想提出另一个问题。

有时候你想通过gen_server产生进程，但通常你可以把它们放在监督层次结构中，这样更安全。您可以通过one_for_all重启策略产生由同一个主管产生的这些进程和gen_server。如果其中一个进程死亡，它们都会重新启动。其次，你必须指定关机策略的超时时间 - 这将确保终止功能将被调用。

来源

2014-10-12 20:42:37 tkowal

这是有道理的...所以在这种情况下，可以使用trap_exit，因为gen_server不会链接到任何东西？ – Stratus3D 2014-10-13 12:14:13

在这种情况下，您可以忘记'trap_exit'。可以不使用它。当你可以使用主管时，通常最好不要使用它。 – tkowal 2014-10-13 13:24:04

Fron的DOC：

当trap_exit被设置为到达至过程被转换为{“退出”，从，原因}消息，其可被接收作为普通消息真，则退出信号。如果trap_exit设置为false，则会在接收到非正常退出信号并且退出信号为传播到其链接进程时退出进程。应用程序进程应该通常不会陷阱退出。

这意味着如果其任何链接的进程异常死亡，那么将trap_exit标志设置为true的进程将不会退出。它必须有一个接收块和一个子句来捕获{'EXIT', From, Reason}形式的任何消息。在此接收条款中，您可以在最终停止流程之前完成所需的任务。

在gen_server中，您将不得不编写回调Module:handle_info({'EXIT', From, Reason}, State) -> Result。

来源

2014-10-10 22:14:23 Pascal

Erlang替代trap_exit？

回答

相关问题