“高性能”条件COUNT（*）？

我使用了以下内容：“高性能”条件COUNT（*）？

SELECT 
    COUNT(*) 
FROM 
    [User] 
Where 
    Username like '%m%'

，结果是在同一时间返回如下：

SELECT 
    * 
FROM 
    [User] 
Where 
    Username like '%m%'

怎样做一个有条件的计数的最快方法？

来源

2016-08-11 RobVious

你还试过了什么，结果是什么？恩。 'COUNT（1）'等 – Nicarus

查询速度几乎总是由“where”子句后面的内容定义的。因此您的查询运行时间相似。要加快查询速度，您可以在用户名列上创建一个索引。你已经有了吗？ – QuickPrototype

-2

当您在COUNT中使用*时，您将获取查询中不需要的所有数据。只需使用任何常量来计算返回的行。

SELECT 
    COUNT(1) 
FROM 
    [User] 
Where 
    Username like '%m%'

来源

2016-08-11 22:38:54

谢谢！我尝试过这一点，它使我在超过14万条记录上获得了25％的提升。没有我期望的那么实质。 – RobVious

这是不正确的。阅读（1）https://social.msdn.microsoft.com/Forums/sqlserver/en-US/31795984-ea62-4b2c-8c78-6e986f2bcea0/count-1-vs-count-?forum=transactsql（2）和https://msbiskills.com/2015/09/16/sql-server-count1-vs-count-vs-count100-which-one-is-fastest/ –

查询中的botleneck是'like％m％'，因为谓词不可SARGable。 –

你得到，因为non-sargeable的执行可比的时间LIKE与领先%符号比较。

这样，它必须查看行，不能从统计信息或索引中提取信息 - 必须访问表。

来源

2016-08-11 22:40:17

索引可以提高性能。由于只返回一个计数，因此不需要读取除WHERE子句中引用的列以外的行数据。索引扫描可以提供更好的性能，而不是表扫描。它取决于索引列的宽度与行的宽度。 – HABO

“高性能”条件COUNT（*）？

回答

相关问题