是否可以强制c中宏的评估？

这是工作，但它还挺重足的解决方案是否可以强制c中宏的评估？

#define COUNT_BITS_4b(Val) \ 
    ((Val) & 0x1) + (((Val) >> 1) & 0x1) + (((Val) >> 2) & 0x1) + (((Val) >> 3) & 0x1) 
#define COUNT_BITS_8b(Val) \ 
    (COUNT_BITS_4b(Val) + COUNT_BITS_4b(Val >> 4)) 
#define COUNT_BITS_16b(Val) \ 
    (COUNT_BITS_8b(Val) + COUNT_BITS_8b(Val >> 8)) 
#define COUNT_BITS_32b(Val) \ 
    (COUNT_BITS_16b(Val) + COUNT_BITS_16b(Val >> 16)) 
#define COUNT_BITS_32b(Val) \ 
    (COUNT_BITS_16b(Val) + COUNT_BITS_16b((Val >> 31) >> 1)) 
....

我想摆脱这个部分，（喜欢的东西取代它这个#define ULONG_BIT的eval（(COUNT_BITS(ULONG_MAX))）

#if COUNT_BITS_128b(ULONG_MAX) == 32 
    #define ULONG_BIT 32 
#elif COUNT_BITS_128b(ULONG_MAX) == 33 
    #define ULONG_BIT 33 
#elif COUNT_BITS_128b(ULONG_MAX) == 34 
    #define ULONG_BIT 34 
.... 
#elif COUNT_BITS_128b(ULONG_MAX) == 128 
    #define ULONG_BIT 128 
#endif

Thx for any answer。

来源

2012-03-09 Neko

我不确定你在问什么。宏根本没有被“评估”。预处理器只执行文本替换。 – 2012-03-09 22:33:55

'#define ULONG_BIT COUNT_BITS_128b（ULONG_MAX）'是否够用？它是一个（非常复杂但仍然）*常量表达式*，任何优化编译器都会转换为一个简单常量。 – 2012-03-09 22:34:23

@Basile Starynkevitch当我在整个应用程序中使用定义为COUNT_BITS_128b（ULONG_MAX）的ULONG_BIT时，我会不会触及任何宏观大小限制或什么？ – Neko 2012-03-09 22:55:15

如果你真的想找一个的方式，这样可以解决在预处理时间是这样的一个十进制值可能会做的伎俩：

#define NEKO_4294967295 32 
... for all the values up to 128 ... 
... for all possible variants with U or UL appended ... 
#define NEKO_TESTER(VAL) NEKO_ ## VAL 
#define ULONG_BITS NEKO_TESTER(ULONG_MAX)

虽然技术上不能保证ULONG_MAX解析为一个简单的十进制常量。

来源

2012-03-09 23:08:37

我喜欢这个想法，但正如你所说的，标准没有明确说'ULONG_MAX'必须被定义为十进制数，所以基本上我必须覆盖所有的可能性（如八进制和十六进制），如果我想使用它。还是不错的主意。 – Neko 2012-03-10 00:20:34

是否可以强制c中宏的评估？

回答

相关问题