我没有正确地把这个放到我的头上。我看到了一个与之相关的问题，但却无法从中得到任何答案。是在constructor.prototype！= __。proto .__ in javascript？
function Shane(){}
var sha = new Shane();
console.log(sha.__proto.__.__proto.__.__proto.__) //null
console.log(sha.constructor.prototype.constructor.prototype.
constructor.prototype)
//Shane [Can anyone explain me what5 is happening here]
constructor.prototype != .__proto.__？prototype链？__proto__是查找链中用于解析方法的实际对象。
prototype是用于创建__proto__与new的对象。
而且，你有一个错字，应该是.__proto__ not .__proto.__
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/constructor
我不明白这是如何回答这两个问题的任何一个...... – freakish 2015-02-17 22:48:49
真正回答的问题是，如果
var fn = function() { ... };
var obj = new fn();
然后
obj.__proto__ === fn.prototype
fn.prototype.constructor == fn
如果fn没有预设的原型（即，初始值）。这是根据规范：
http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-15.3.4
所以，你正在观察的是，有这样从平等
obj.__proto__ !== obj.constructor.prototype
非常微妙differnce远高于远的物体。 :)
至于第二个问题：历史原因+糟糕的设计。
好吧，显然第二个不是有效的方式来访问原型链，所以我认为只有我们有一个？ – Bergi 2015-02-17 23:33:08
@Bergi你是什么意思的“不是一个有效的方式”？如果它受到所有js引擎的支持（实际上我不知道），那么我认为它没有任何问题。再加上上面的观察证明，你不能通过'.constructor.prototype'得到更高级别的原型，这意味着它实际上是正确的方式。 – freakish 2015-02-17 23:36:55
是的，你不能进入“更高级别的原型”，即你*无法访问链* - 这不是一个有效的方式来做你想要的。我不知道那将是“正确的”。 – Bergi 2015-02-17 23:41:06
'sha .__ proto__ === Shane.prototype'，但'Shane.prototype！== Shane.constructor.prototype'因此..（从那里开始;也如所示，将抛出一个TypeError - 未定义的异常。） – user2864740 2015-02-17 22:24:46
@ user2864740想说：'sha .__ proto__ === Shane.prototype'但是'Shane.prototype .__ proto__！== Shane.prototype.constructor.prototype'！ – Bergi 2015-02-17 23:31:59
@Bergi这不是重复的。问题实际上是关于原型的构造函数。 – freakish 2015-02-17 23:40:33