考虑下面的C++代码。引用是否会导致内存泄漏？
struct foo { std::string value; }
inline foo bar() { return { "42" }; }
现在想象一下，我有一个函数使用bar（）以下面的方式。
std::string my_func()
{
const auto &x = bar();
return x.value;
}
这是否泄漏内存因为my_func只保存对x的引用？或者在my_func终止后x仍然清理干净？
我知道这不是应该如何使用引用。但我只是意识到这个编译好，并想知道它的语义是什么。
这不是泄漏，您的参考只是指向由堆栈展开清理的内存，这是由于临时内存引起的。目的。
访问x将导致未定义的行为。可能是访问冲突。
我一直在我的项目中使用非常类似的代码行约一个月，没有任何问题。那是令我困惑的。 –
@KaiMast：很难说为什么它在为你工作而不知道你的意思是什么。例如，当你返回一个静态变量的引用时，这对你很有用。 如果你想分享我们的代码片段，也许我们可以说更多为什么它为你工作。 –
该引用并未指向已在此代码中的任何位置进行清理的内存。 – nos
But I just realized this compiles fine
提供的代码不应该编译，因为试图将临时指定给左值引用。
error: invalid initialization of non-const reference of type ‘foo&’ from an rvalue of type ‘foo’
如果你修复代码，由
std::string my_func()
{
const auto &x = bar();
return x.value;
}
那么这将是罚款，作为常引用为常引用寿命延长的临时寿命。
对不起......我有我的原始代码const。 –
简答题：没有。
较长的答案：在这种情况下，编译器将确保被引用的临时对象将活到当前作用域的末尾。 bar()按值返回n个对象。这将被复制到临时的匿名对象中，然后引用将引用该临时对象。
还有其他类似的情况，其中标准有这样一个明确的要求：绑定到引用的临时对象直到达到当前作用域的末尾。
这应该甚至编译？你不需要'const auto＆'？ – Brian
你说得对。我有我的原始代码中的const auto。 –