可以在URL中包含一个ID吗？

ID是否会影响Google上的网页位置？我有这样的链接 http://example.com/news/title-slug/15/ 和人们告诉我，我应该从URL中删除ID。

而我相信那是不正确的。按照我的逻辑，你不能依赖标题的slu。。我知道如果没有两个页面具有相同的标题，它应该工作得很好，但为什么我应该删除该ID，如果它在那里没有伤害。

2009-01-04 Mario Mikić

作为一个例子，Stack Overflow使用了同样的想法。此问题的URL是：http://stackoverflow.com/questions/411407/is-it-ok-to-include-an-id-inside-the-url其中包括Id – 2009-01-04 18:27:42

我认为你的罚款留在英寸似乎是有道理的，因为你得到的元素进行识别和描述的元素。毕竟它是在这里完成的。

来源

2009-01-04 18:09:28

是的，留在那里。

谷歌没有企图试图猜测URL的每个元素代表什么，并根据它改变其索引。

URL本质上可以映射到任何资源，我非常确定Google会认识到这一点。你应该做的就是确保多个URL通过使用重定向没有相同的内容。因此，例如，http://example.com/news/wrong-title-slug/15/应该重定向回http://example.com/news/title-slug/15/，而不是仅仅回显相同的页面。谷歌并不喜欢重复的内容。

来源

2009-01-04 18:16:28 Gareth

宙斯不会让你失望。我宁愿不要在那里有毫无意义的数字，因为它不是很有吸引力或者语义。

来源

2009-01-04 18:24:04 Chuck

这很好。

但我不会把它放在title-slug后面。某些网址可能比其他网址更令人迷惑。

http://example.com/entry/how-to-solve-question-45/15

一个更好的将是：

http://example.com/entry/15/how-to-solve-question-45

此外，你真的不能仅仅依靠标题段塞，因为改变的条目的标题意味着打破用户的书签。更不用说，通过整数ID而不是url-slug从数据库中检索条目会更快。

来源

2009-01-04 18:53:50 andyk

只是一个小点 - 例如。 com是一个保留域的原因;虽然没有多少人会根据你的帖子检查它，blablabla.com是一个真正的解析域。除此之外，好点。 – Cebjyre 2009-01-04 23:08:01

拥有该ID不会损害您的SEO排名。在那里有slu ensures确保页面的主要关键字将被索引，所以它都是好的。

来源

2009-01-04 22:48:10 allesklar

这里的问题不在于谷歌是否会接受它，而是否这样做是用户友好的。

将ID保存在URL中的常见原因是为了确保URL是唯一的。例如，如果两个人在这里创建一个名为“Jon Skeet Facts”的问题，那么我们会遇到问题，而使用该ID，用户知道他们是两个具有相同标题的不同问题。这与需要唯一标识符的关系数据库相同。

从本质上讲，为什么要关心Google的想法？整个搜索引擎优化行业都是一场闹剧，这是来自一位曾经作为SEO顾问不止一次付费的人。为什么要遵循谷歌想要的东西，通过使用户的网站成为完美网站来映射Google的意图？如果你创建一个好的网站，Google会奖励你。该ID有一个理由在那里，所以保持它。

来源

2009-01-10 01:50:46

可以在URL中包含一个ID吗？

回答

相关问题