我有一个程序需要存储数据值并定期获取最后的'x'数据值。PeekRange在C＃堆栈中？
它最初认为堆栈是要走的路，但我需要能够看到的不仅仅是最高值 - 就像PeekRange方法一样，我可以在其中查看最后的'x'个值。
目前我只是使用列表，并获得最后说，20个值是这样的：
var last20 = myList.Skip(myList.Count - 20).ToList();
的名单不断增加的所有程序运行的时候，但我只想要过的最后一个20个值。有人可以就更好的数据结构提供一些建议吗？
既然你提到了堆栈，我想你只需要在列表末尾进行修改？
在这种情况下，该列表实际上是一个很好的解决方案（缓存高效并且在最后快速插入/移除）。但是，提取最后几项的方法效率不高，因为IEnumerable<T>不会公开由列表提供的随机访问。因此，实现必须扫描整个列表直到到达结尾（或者首先执行运行时类型检查以检测容器实现的IList<T>）。更直接地通过索引访问项目，或者（如果您需要第二个阵列）使用List<T>.CopyTo()更高效。
如果您在开始时需要快速移除/插入，您可能需要考虑环形缓冲区或（双向）链接列表（请参阅LinkedList<T>）。链接列表的缓存效率会更低，但从两个方向进行导航和更改都很容易且高效。环形缓冲区实施起来有点困难，但会更具缓存和空间效率。所以如果只存储小值类型或引用类型，它可能会更好。特别是当缓冲区大小固定时。
我可能会使用ring buffer。它不是很难自己实现，AFAIK没有框架提供的实现。
Woops，.Take（）不会这样做。
这里的.TakeLast（）的实现
http://www.codeproject.com/Articles/119666/LINQ-Introducing-The-Take-Last-Operators.aspx
你可以只RemoveAt移除（0）后，每增加（如果该列表的长度超过20），因此该列表决不会超过20项目。
你说的堆栈，但你也说过你只想过去的20个项目。我不认为这两个要求真的一起。
我会说约翰尼斯是正确的环缓冲区。这很容易在.NET中自己实现;只需使用一个Queue<T>，一旦你达到你的容量（20），开始出队（弹出）每个入队（推）。
如果你希望你的PeekRange从最近的枚举至少近，你可以定义GetEnumerator做somehing像return _queue.Reverse().GetEnumerator();