下面的SQL查询的说明

以下是sql查询，用于选择所有导师的姓名，他们的薪水至少超过一位导师（这是留下最少薪酬的导师）。此查询来自Korth Silberchatz的Database System Concepts。但是我无法想象查询的使用方式，除此之外，就是这样做的必要条件。下面的SQL查询的说明

你可以想像我猜的表。

select distinct T.name 
from instructor as T,instructor as S 
where T.salary > S.salary;

来源

2016-07-26 aswin mythili

这是一个交叉连接，请参阅附加链接的解释：http://stackoverflow.com/questions/3538225/how-does-select-from-two-tables-separated-by-a-comma-work-select- from-t1-t2 –

书面查询的另一种方法是......

SELECT DISTINCT 
    T.name 
FROM 
    instructor AS T 
CROSS JOIN 
    instructor AS S 
WHERE 
    T.salary > S.salary

一般CROSS JOIN s为一个坏主意。在这里他们是一个非常糟糕的主意。如果你有100名教师，你可以评估4950个不同的组合，得到一个由99位教师组成的独特名单。
- Instructor001有支付谁99名指导员少
- Instructor002有98名教练的薪水少谁
- ...
- Instructor100拥有谁的工资少
00指导员 - 总计4950个组合

如果你有1000位教师评估499500组合，以获得999位教师的唯一列表。

一个更好的想法是......

SELECT 
    i.Name 
FROM 
    instructor i 
WHERE 
    i.salary > (SELECT MIN(salary) FROM instructor)

或者......

SELECT 
    i.Name 
FROM 
    instructor i 
WHERE 
    i.Name <> (SELECT Name FROM instructor ORDER BY Salary ASC LIMIT 1)

或者......

SELECT 
    i.* 
FROM 
    instructor i 

EXCEPT 

SELECT 
    i.* 
FROM 
    instructor i 
ORDER BY 
    Salary ASC 
LIMIT 1

所以，你说得对，这不是必要（或甚至一个好主意）这样做。

来源

2016-07-26 10:43:51 MatBailie

是不是'MIN'？ – Blank

@JPG - 呃，我爸爸的爱尔兰人？这是我能想到的最好的借口。哎呀，谢谢。 – MatBailie

让我们稍微重构一下这个查询。

SELECT DISTINCT T.name 
FROM instructor as T 
JOIN instructor as S ON T.salary > S.salary;

它完全一样的东西，但它表达不同的语法（并更有效地）。这样它更具可读性。

现在，T表是基地表，您查询。接下来，您加入S别名下的同一个表，以便与其他付费较少的教师（T.salary > S.salary）匹配，这意味着您从T排除了S指导教师不存在的结果行。

在最后你使用DISTINCT关键字SELECT条款，为了不要让复制T教官其中有一个以上的少支付S教练。

来源

2016-07-26 10:48:01

这也是一个非常糟糕的主意。即使有'JOIN'，你仍然有笛卡尔产品。 – MatBailie

不，如果你有'工资'字段的索引。当然，还有其他（更好的）方法可以实现相同的结果，但最重要的是解释查询逻辑。这只是一个练习。 –

即使有索引，这也是一个笛卡尔积。以100名教练名单，最多支付的教练将与99名其他人员一起参加。那么第二高的将与98个人加入。依此类推，直到第100个最高位将与0个个体相连。这总共提供了4950个组合。然后*应用“DISTINCT”。 1000名指导员提供499500个组合。等等... – MatBailie

下面的SQL查询的说明

回答

相关问题