TOP 2比Sql Server中的TOP 1更快？

我们在Sql Server 2005数据库中有一个包含+ - 500k行的表，其中一列具有全文索引。TOP 2比Sql Server中的TOP 1更快？

我们正在做一些测试，发现SELECT TOP 1 ... WHERE CONTAINS（fullTextColumn，'anyValue'）花了两分多钟才返回。然而，同样的选择，但与TOP 2，而不是1在几秒钟内返回。

关于为什么发生这种情况的任何想法？

谢谢！

编辑：有关该问题的更多信息。在TOP 1查询计划中，Sql使用远程扫描，而在TOP 2中使用索引搜索。很奇怪。

编辑2：这是从SQL双方执行计划：

TOP 1

 
StmtText 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
    |--Top(TOP EXPRESSION:((1))) 
     |--Nested Loops(Left Semi Join, WHERE:([ECRReload].[dbo].[TECR_PRODUTO_COMPLETO_VENDAVEIS].[idProduto] = [Full-text Search Engine].[KEY])) 
      |--Index Scan(OBJECT:([ECRReload].[dbo].[TECR_PRODUTO_COMPLETO_VENDAVEIS].[ix_tecr_produto_completo_vendaveis01])) 
      |--Remote Scan(OBJECT:(CONTAINS))

TOP 2

 
StmtText 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
    |--Top(TOP EXPRESSION:((2))) 
     |--Nested Loops(Inner Join, OUTER REFERENCES:([Full-text Search Engine].[KEY])) 
      |--Remote Scan(OBJECT:(CONTAINS)) 
      |--Index Seek(OBJECT:([ECRReload].[dbo].[TECR_PRODUTO_COMPLETO_VENDAVEIS].[ix_tecr_produto_completo_vendaveis01]), SEEK:([ECRReload].[dbo].[TECR_PRODUTO_COMPLETO_VENDAVEIS].[idProduto]=[Full-text Search Engine].[KEY]) ORDERED FORWARD)

来源

2010-02-02 tucaz

您是否多次运行测试？否则，结果将简单地从第一个查询中缓存。 – Guffa 2010-02-02 11:46:19

SQL Server缓存结果，这样下面的查询通常要快得多，这可以解释你的结果。 – dbemerlin 2010-02-02 11:49:59

其实没有。我们跑了5分钟，停了下来。 – tucaz 2010-02-02 11:52:46

我可不是100％肯定，如果我能说这是固定的，但似乎是这样。昨晚我们的DBA重新构建了FullText目录并重新组织，并开始工作。两个查询现在都运行不到一秒钟。

我无法解释为什么，但它工作。

来源

2010-02-04 10:03:35 tucaz

TOP 2比Sql Server中的TOP 1更快？

回答

相关问题