我不得不复习一些代码，并且遇到了某人做了某事，并且想不出我的方式更好的原因。它可能不是，那么，哪个更好/更安全/更有效？MAX vs Top 1 - 哪个更好？
SELECT MAX(a_date) FROM a_table WHERE a_primary_key = 5 GROUP BY event_id
OR
SELECT TOP 1 a_date FROM a_table WHERE a_primary_key = 5 ORDER BY a_date
我会去与第二个选项，但我不知道为什么，如果这是正确的。
如果您的表已编入索引，则性能通常相似。
值得考虑，但：Top通常才有意义，如果你订购你的结果（？否则，什么top）
订购的结果需要更多的处理。
最小值并不总是需要排序。 （只要看情况而定，但通常你不需要按顺序排序等）
在你的两个例子中，我期望速度/ x-plan非常相似。你总是可以转向你的数据来确定，但我怀疑这种差异是否会显着。
他们是不同的查询。
第一个返回多个记录
第二个返回一个记录（最小a_date内发现a_primary_key = 5）（用于内a_primary_key = 5找到的每个event_id最大a_date）。
o.O第一个查询仍然会返回一条记录 –
@Shredder提供'a_primary_key'实际上是一个主键，它会的。但是，如果它是主键，则'a_date'中只有一个日期，并且既不需要'max'也不需要'top'。 – GSerg
即使不是，它仍会返回一条记录。 http://www.w3schools.com/sql/sql_func_max.asp –
MAX和TOP的功能不同。您的第一个查询将返回找到的最大值a_date，其中a_primary_key = 5找到的每个不同的event_id。第二个查询将简单地抓取第一个a_date，并在结果集中找到a_primary_key = 5。
它不会获取第一个值。 'top'与'as by asc'结合时，会选择最小的值。 – GSerg
你是否吸烟兄弟，给我一些..它*会*抓住找到的第一个值，是的，在这种情况下，它将是最小的，因为ASC的排序从最小到最大，使第一个值最小.. –
对于查询有你需要同样的结果：
SELECT MAX(a_date) FROM a_table WHERE a_primary_key = 5
SELECT TOP 1 a_date FROM a_table WHERE a_primary_key = 5 ORDER BY a_date DESC
知道这是更快，最好的办法是检查查询计划，做你的基准。影响速度的因素很多，例如表/堆大小等。甚至可以优化相同数据库的不同版本，以支持一个查询。
1）当有对表和列聚集索引要查询，无论是MAX()操作者和所述查询SELECT TOP 1将具有几乎相同的性能。
2）当没有对表和列没有聚集索引要查询的MAX()运营商提供更好的性能。
参考：http://www.johnsansom.com/performance-comparison-of-select-top-1-verses-max/
我在一个表上有20,00,000+记录执行max和顶部， 发现顶部比最大或最小功能可以较快导致与秩序。
所以，最好的方法是在一段时间内逐个执行您的查询，并检查连接所用时间。
SQL Server TOP 1的行为与使用rowNum = 1的Oracle不同。 Oracle实际上并没有抢在订购之前找到的第一个，所以这个方法仅对SQL Server有效。这个TOP 1 vs Max（）的另一个好处是，只要你包含适用的顺序，你可以根据需要抓取尽可能多的列。我使用Max（）进行了测试，发现即使使用GROUP BY，它也不会只产生1条记录。也许有人更强大的mojo可以说，如果你想从多列无w/o子查询获得顶部如何获得一行？ – gordon