reinterpret_cast和c-style cast是否兼容（通过C++标准）？

Question

C++标准提到reinterpret_cast是定义执行，并没有给出任何保证不同的是浇铸背面（使用reinterpret_cast）到原始类型将导致传递给第一原始值。

至少某些类型的C风格转型的行为方式非常相似 - 使用相同的值来回转换结果 - 目前我正在使用枚举和int s，但也有一些其他示例。

虽然C++标准给出了两个铸风格的定义，它也给混合管型相同的质量保证？如果库X从函数int Y()中返回一些enum的值，可以使用上述任何一种类型，而不必担心在Y的身体中将初始enum转换为int的投射是什么？我没有X的源代码，所以我无法检查（无论如何，它可能会随着下一个版本发生变化），文档中几乎没有提到类似的东西。

我知道，在在这样的情况下，两个大多数实现投射相同的行为;我的问题是：C++标准对这种情况有什么看法 - 如果有的话。

Answer 1

C++根据static_cast,const_cast和reinterpret_cast定义了C语言转换语法的语义。所以，无论使用哪种语法来实现它，您都可以获得相同的操作保证。

Answer 2

reinterpret_cast只能用于特定的转化：

• 指针（足够大的）整数，而反向
• 函数指针为一个函数指针
• 对象指针为一个对象指针
• 指针到成员指针
• 左值表达为参考

加（有条件地）函数指针对象的指针和反向。在大多数情况下，转换后的值是未指定的，但有保证转换后跟随其后的转换将产生原始值。

特别是，您不能使用reinterpret_cast在整数和枚举类型之间进行转换;必须使用static_cast（或隐式地将非范围枚举转换为整数类型时）完成转换，该转换为足够大的整数类型定义良好。唯一可能的问题是，如果库中没有的东西完全疯狂如return reinterpret_cast<int&>(some_enum);

A C样式转换将执行无论是static_cast或reinterpret_cast，随后const_cast，都是必要的;所以任何由static_cast定义明确的转换也可以通过C风格演员明确定义。

Answer 3

不，reinterpret_cast是不是相当于C风格演员。 C风格转换允许在reinterpret_cast中不允许抛出const volatile（因此它包含const_cast的功能）。如果在源和目标类型之间允许static_cast，它将执行与reinterpret_cast具有不同语义的static_cast。它不允许转换，它将回退到reinterpret_cast。最后还有一个角色案例，其中C cast不能用任何其他类型转换表示：它忽略了访问说明符。

那说明差异的一些例子：

class b0 { int a; }; 
class b1 { int b; }; 
class b2 { int c; }; 
class d : public b0, public b1, b2 {}; 
int main() { 
    d x; 
    assert(static_cast<b1*>(&x) == (b1*)&x); 
    assert(reinterpret_cast<b1*>(&x) != (b1*)&x); // Different value 
    assert(reinterpret_cast<b2*>(&x) != (b2*)&x); // Different value, 
                // cannot be done with static_cast 
    const d *p = &x; 
    // reinterpret_cast<b0*>(p);     // Error cannot cast const away 
    (b0*)p;           // C style can 
}