我可以确保所有测试都包含测试/单元中的断言吗？

Question

使用测试/单元和minitest，是否有可能失败任何不包含断言的测试，或者是否需要进行猴子修补（例如，检查每次测试执行后断言计数是否增加）？

背景：我不应该写unit tests without assertions - 至少，我应该用assert_nothing_raised如果我冒烟测试，以表明我冒烟测试。

通常我会写首先失败的测试，但我正在编写一些回归测试。另外，我可以提供一个不正确的期望值，看看测试是否在比较预期值和实际值。

Answer 1

由于PK的链接也指出，断言本身的存在并不意味着单元测试是有意义和正确的。我相信没有自动取代谨慎的思考和意识。

确保测试首先失败是一个很好的做法，应该成为一种习惯。

除了您提到的事情之外，我经常在新测试中的断言中设置错误的值，以检查测试是否真正运行并失败。 （然后我解决它:-)这比编辑生产代码更不突出。

Answer 2

我真的不认为强迫测试失败没有断言是非常有用的。具有在测试断言不是目的本身 - 的目标是编写有用的测试。

缺少的断言仅表示测试可能没有用处。有趣的问题是：如果测试失败，测试会失败吗？。如果没有，那显然是没用的。

如果您正在测试的代码是不会崩溃的，那么assert_nothing_raised就是一种评论。但是，对“不爆炸”进行测试可能意味着本身的弱测试。在大多数情况下，它不会提供任何关于代码的有用信息（因为“没有崩溃！=正确”），那么为什么您首先要写测试呢？另外，我更喜欢一种正确爆炸的方法，它只返回错误的结果。

我找到了最好的回归测试来自外地：中邦您的应用程序（或有测试仪做），并为每一个问题，你觉得写一个失败的测试。修复它，并通过测试通过。

否则，我会测试的行为，而不是没有崩溃。如果我有“空”测试（意思是我还没有写测试代码），我通常会在里面放一个#flunk来提醒我。

Answer 3

为了确保单元测试实际验证了使用了一种名为Mutation testing的技术。

对于Ruby，你可以看看Mutant。