数据库设计1对1关系

我错误地设计我的数据库，我应该在开发时修复这个问题吗？数据库设计1对1关系

“用户”表被假设为具有与“USERPROFILE”表

然而实际的设计“用户”表具有1.1关系的1 *用“USERPROFILE”表的关系。

一切正常！但是它应该修复吗？

2010-05-07 001

是的，你可以...主键和外键适应得很好，然后它的作品。 – berkay 2010-05-07 04:43:46

做一件事

User Table 
    Userid(p) 
    UserName 
    othercol.. 

UserProfile 
    id(p) 
    UserId(f) - and unique 
    othercol..

希望这种方式，您可以轻松地修复ISSE

来源

2010-05-07 04:51:50

查看上面的回复。 – 001 2010-05-07 05:03:17

使user_profile表中的user_id为唯一且固定的。

来源

2010-05-07 04:44:25 Justin

@pranay

User Table 
    Userid(p) 
    UserName 
    othercol.. 

UserProfile 
    id(p) 
    UserId(f) - and unique 
    othercol..

是，通常你如何做到这一点（如上图）？或者你做这个（下面）？

User Table 
    Userid(p) 
    UserName 
    othercol.. 

UserProfile 
    id(p) <--- userid 
    othercol..

来源

2010-05-07 04:57:15 001

是的，你也可以这样做，因为你必须在这两个表之间建立一对一的关系 – 2010-05-07 05:14:58

鉴于OP有一个现有的设计，它们的列更可能适合你的第一个例子。在这种情况下，实现你的第二个建议将涉及重写应用程序的一部分，而对外键列强制执行一个唯一的约束则不会。 – APC 2010-05-09 03:10:18

如果它是一个1：1的关系，你往往是从“用户”表和“用户配置文件”带回记录在一起，那么你可以考虑只将它们合并成一个表。

来源

2010-05-07 08:49:57

是的，请在FK字段中使用唯一索引来解决此问题。现在需要修复的原因是，如果数据库设置不正确，那么不能控制不希望的行为，因此无法控制人们在多长时间内插入数据的时间。

您第一次插入到子表中的重复记录时，可能会破坏很多代码。没有唯一的索引，第二条记录插入的机会可能相当高。你可以说，你可以在应用程序级别控制它，但这是一个糟糕的选择，因为没有人保证其他应用程序，批量插入等不会发生，从而绕过应用程序。在数据库设计中尽快把事情做好是至关重要的。当数据库中有很多记录时，修复糟糕的设计变得非常困难。

来源

2010-05-07 17:26:24 HLGEM

数据库设计1对1关系

回答

相关问题