ThreadPool.QueueUserWorkItem和Parallel.ForEach之间的区别？

Question

两个以下方法之间的主要区别是什么：

ThreadPool.QueueUserWorkItem

Clients objClient = new Clients(); 
    List<Clients> objClientList = Clients.GetClientList(); 

    foreach (var list in objClientList) 
    { 
     ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(SendFilesToClient), list); 
    } 

System.Threading.Tasks.Parallel的ForEach

Clients objClient = new Clients(); 
    List<Clients> objClientList = Clients.GetClientList(); 

    Parallel.ForEach<Clients>(objClientList, list => 
    { 
     SendFilesToClient(list); 
    }); 

我是新来的多线程，并且想知道每种情况下会发生什么（就执行过程而言）什么是多线程，线程的每种方法？帮助我可视化两个过程。

SendFilesToClient：从数据库获取的数据，转换为Excel和Excel文件发送到相应的客户端。

谢谢！

Answer 1

主要区别是功能性。 Parallel.ForEach将会阻塞（通过设计），所以在所有对象都被处理之前它不会返回。您的foreach排队线程池线程工作将推后工作到后台线程，而不是阻止。

此外，Parallel.ForEach版本还有另一个主要优势 - 未处理的异常将被推回到调用站点，而不是留在未处理的ThreadPool线程上。

一般来说，Parallel.ForEach会更有效率。这两个选项都使用ThreadPool，但Parallel.ForEach执行智能分区以防止过度读取并减少调度程序所需的开销量。单个任务（将映射到ThreadPool线程）被重用，并有效地“集中”以降低开销，特别是如果SendFilesToClient是一个快速操作（在这种情况下，它不会是真的）。

请注意，您还可以，作为第三个选项，请使用PLINQ：

objClientList.AsParallel().ForAll(SendFilesToClient); 

这将是非常相似的Parallel.ForEach方法在性能和功能方面。