实体框架事务：什么更好的性能？

其中有更好的表现：实体框架事务：什么更好的性能？

using (GADEEntities context = new GADEEntities(_connectionString)) 
{ 
    using (TransactionScope transaction = new TransactionScope()) 
    { 
     AddToContext1(context); 
     AddToContext2(context); 
     AddToContext3(context); 
     ... 

     context.SaveChanges(); 

     transaction.Complete(); 
    } 
}

或

using (GADEEntities context = new GADEEntities(_connectionString)) 
{ 
    using (TransactionScope transaction = new TransactionScope()) 
    { 
     AddToContext1(context); 
     context.SaveChanges(); 

     AddToContext2(context); 
     context.SaveChanges(); 

     AddToContext3(context); 
     context.SaveChanges(); 
     ... 

     transaction.Complete(); 
    } 
}

在任何时候，这可能转化为5000+插入到数据库中一个客户机上。两种方式有什么不同？

来源

2011-04-28 jonnyb

什么你的测试说明了什么？ – Oded 2011-04-28 18:53:11

@Oded：由于项目期限紧张，我很遗憾没有时间自己做任何官方测试。在运行调试器和客户端硬件时，由于VS开销而导致VS难以告知性能。所以我希望有人能给我一个快速的答案。我最初的想法与Nik的帖子一致。你有什么想法？ – jonnyb 2011-04-28 19:05:38

只有想法，没有通过测试来备份......我会说所有的操作都是在EF内存中发生的，而真正的开销是网络IO在任何情况下都必须发生。微不足道的差异我会猜测。 – Oded 2011-04-28 19:08:18

这很可能是您的第一个版本总是会更快，这取决于AddToContext究竟是什么。如果您的AddToContext方法在上下文中添加了单个或几个新对象，它肯定会更快。在每次插入之后调用SaveChanges（并且可能还会更新和删除）会极大地降低性能。

这里有一个类似的问题的几个测量：

Fastest Way of Inserting in Entity Framework

来源

2011-05-25 23:11:39 Slauma

感谢您回复我的旧帖子！这正是我正在寻找并验证我的预感。我必须回到我的代码中，看看如何最好地应用。再次感谢！ – jonnyb 2011-05-26 19:40:57

@jonnyItunes：我在我的最爱中有你的问题，因为我对这个问题也很感兴趣，但是却不知道什么是最好的选择。一两周后，我在另一个环境中自己找到答案，但忘记了你的问题。昨天在清理我的收藏夹时，我再次发现了你的问题。案件现在关闭，问题不利;） – Slauma 2011-05-26 20:15:40

@jonnyItunes：只要提到这一点：周围的交易没有在性能上有所作为。我已经在两种情况下进行了测试 - 使用和不使用'TransactionScope'，关于性能的结果是相同的。 – Slauma 2011-05-26 20:22:42

您设置的方式，我不认为有任何显着的区别。数据将以任何方式传输，这是真正的瓶颈。

来源

2011-04-28 18:53:07 Nik

有很大的区别，因为第二个版本是非常错误的。

你在这段代码做：

AddToContext1(context); 
context.SaveChanges(false);

您在Added状态添加记录情境，让背景下插入记录到数据库，但在同一时间，你都在说：“让数据在添加状态“。

，如果你把这个叫做什么happesn：

AddToContext2(context); 
context.SaveChanges(false);

您在Added状态再添条记录中添加了状态上下文，让上下文插入所有记录到数据库=第一个记录将被再次加

AddToContext实际执行更新并不重要，因为它只是再次执行DB命令。所以如果你有5.000条记录，你会插入或更新第一个5.000次！

如果你想使用第二个版本，你仍然必须在每次保存期间接受更改。

Btw。 SaveChanges超负荷接受bool在EFv4中已过时。

来源

2011-04-28 19:59:18

感谢您指出我在选项2中的错误。根据您的回答更新了代码，以更好地反映我的问题。我目前在我的应用程序中使用第一个选项，但不知道是否有任何事情可以通过将事务拆分成更小的块来获得。 – jonnyb 2011-04-28 20:39:21

实体框架事务：什么更好的性能？

回答

相关问题