函数参数：常量匹配声明和定义

在函数声明和定义可能与参数的常量不一致时偶然发现。我发现了一些信息（下面的链接），但我的问题是为什么常量匹配是按值参数可选的，但是常量匹配是否需要参考参数？函数参数：常量匹配声明和定义

请考虑以下代码here。

class MyClass 
{ 
    int X; 
    int Y; 
    int Z; 

public: 
    void DoSomething(int z, int y, const int& x); 
    int SomethingElse(const int x); 
    void Another(int& x); 
    void YetAnother(const int& z); 
}; 

void MyClass::DoSomething(int z, const int y, const int& x) // const added on 2nd param 
{ 
    Z = z; 
    Y = y; 
    X = x; 
} 

int MyClass::SomethingElse(int x) // const removed from param 
{ 
    X = x; 
    x = 3; 
    return x; 
} 

void MyClass::Another(int& x) // const not allowed on param 
{ 
    X = x; 
} 

void MyClass::YetAnother(const int& z) // const required on param 
{ 
    Z = z; 
}

我找到了this on SO，但它正在寻找对名称的修改的解释。我还发现了this on SO和this on SO，但他们没有详细说明为什么const参数需要参考参数。

来源

2016-04-21 bamakid

不匹配被讨论[这里]（http://stackoverflow.com/q/20659000/1460794）。 – wally

这不是一个重复的问题。我没有发现一个关于常量的问题，关于价值和借鉴，以及为什么**有一个区别。尽管[this]（http://stackoverflow.com/questions/117293/use-of-const-for-function-parameters）有一个确实包含了引用的答案，但它不是很明显，因为问题在于by-价值，它不回答**为什么**有差异。 – bamakid

当您通过值传递时，参数实际上是函数的局部变量。无论你传递什么，都被复制。如果参数是const T，则意味着函数本身不能修改自己的变量。来电者不应该知道或关心这一点。

通过const T&实际上是指访问一个不属于该函数的变量。与const T*相同。但与T* const不一样，那只意味着函数本身不能修改它自己的指针。指针属于函数，如果函数想要重新指派它指向其他自己的业务。它指向的内容不属于该函数，因此该函数是否获取const访问权限与调用方非常相关。

来源

2016-04-21 20:48:03 David

对于数值参数，const实际上没有区别。如果参数作为值传递，它无论如何都不能被函数修改。

来源

2016-04-21 20:45:01

如果一个参数是按值传递的，但标记为const，如果该变量确实被修改会发生什么？该函数的本地副本会改变，但传入的副本不会。

但是，另一方面，如果通过引用传递，如果你可以以某种方式修改该变量，它将操纵原来的而不仅仅是一个副本。

来源

2016-04-21 20:45:49 fetherolfjd

函数参数：常量匹配声明和定义

回答

相关问题