C++函数定义和变量声明不匹配？

考虑这个非常简单的代码：C++函数定义和变量声明不匹配？

#include <memory> 

class Foo 
{ 
public: 
    Foo() {}; 
}; 

class Bar 
{ 
public: 
    Bar(const std::shared_ptr<Foo>& foo) {} 
}; 

int main() 
{ 
    Foo* foo = new Foo; 
    Bar bar(std::shared_ptr<Foo>(foo)); 
    return 0; 
}

为什么Visual Studio的报告

warning C4930: 'Bar bar(std::shared_ptr<Foo>)': prototyped function not called (was a variable definition intended?)

并没有创造......这怎么行Bar bar(std::shared_ptr<Foo>(foo));被解释为一个函数的定义没有bar对象？

我检查Do the parentheses after the type name make a difference with new?也C++: warning: C4930: prototyped function not called (was a variable definition intended?)，但我觉得我的问题是不同的这里，因为我没有使用语法Foo()也不Bar()。

编辑：请注意，它成功编译：

Foo* foo = new Foo; 
std::shared_ptr<Foo> fooPtr(foo); 
Bar bar(fooPtr);

来源

2017-09-14 jpo38

C++最令人烦恼的解析。 –

@眠りネロクno，gcc编译它 –

@RichardHodges所以MSVC，它只是一个警告。眠りネロク是正确的。 – Quentin

这个问题是关于C++'s most vexing parse。声明：

Bar bar(std::shared_ptr<Foo>(foo));

声明了一个名为bar返回Bar，并采取所谓std::shared_ptr<Foo>类型的foo参数的功能。

最里面的括号不起作用。这是因为如果你写了下面的：

Bar bar(std::shared_ptr<Foo> foo);

假设C++ 11（因为你已经在使用std::shared_ptr），你可以使用支具语法代替括号：

Bar bar(std::shared_ptr<Foo>{foo});

这实际上会构造一个Bar类型的对象bar，因为上面的语句不能被解释为声明，因为的大括号。

来源

2017-09-14 12:17:34

你的意思是它相当于'Bar bar（std :: shared_ptr foo）;'？ – jpo38

正确，但如果您有关于最烦人的解析的解释或链接并提供解决方案，可能会更好。 – aschepler

可能的C++ 98或TR1解决方案是在预期的变量名后使用双括号。正如您所指出的那样，参数名称可以包含在免费括号中，但不包括整个参数列表，即使它只包含一个参数声明。所以，例如：''酒吧（（std :: tr1 :: shared_ptr （foo））''。虽然不太可读 –

C++函数定义和变量声明不匹配？

回答

相关问题