Pythonic的方式来避免相互连接的QObject中的无限循环

假设我有两个QspinBoxes，并且如果我更新spinBox_1，第二个将显示两倍这个值。如果我更新spinBox_2，第一个将显示这个值的一半。使用两种方法，如on_valueChanged1和on_valueChanged2以及与SIGNAL("valueChanged(int)")的相互连接在这里可以正常工作。更改1调用方法更改2，然后更改并再次调用1。幸运的是，事情在这里停止，因为因子2和1/2的选择结束了，所以第二个值实际上不会改变。如果选择其他值，则会导致几乎无限的呼叫和召回。Pythonic的方式来避免相互连接的QObject中的无限循环

Pythonic将如何解决这个问题。请问我和connect后disconnect再次发生变化，还是有一个解决方案太明显，我看到？

更新 A和hasFocus()剪断工作的例子看起来像：

QMainWindow.connect(self.ui.doubleSpinBox,SIGNAL("valueChanged(double)"),self.on_change1) 
QMainWindow.connect(self.ui.doubleSpinBox_2,SIGNAL("valueChanged(double)"),self.on_change2) 

def on_change1(self): 
    if self.ui.doubleSpinBox.hasFocus(): 
     self.ui.doubleSpinBox_2.setValue(3.3*self.ui.doubleSpinBox.value()) 

def on_change2(self): 
    if self.ui.doubleSpinBox_2.hasFocus(): 
     self.ui.doubleSpinBox.setValue(self.ui.doubleSpinBox_2.value()*.77)

因此，从一个事实，即它是工作分开，这是最好的/最通用的解决方案？

来源

2013-05-02 mikuszefski

难道你不能分裂on_valueChanged只检测手动（而不是信号）的对象的变化？

这样，如果你改变spinBox_1，它的on_valueChanged1回调信号spinBox_2改变，但不会触发on_valueChanged2，避免无限循环。

来源

2013-05-02 08:08:40 Meoiswa

有趣的一点。你能做到吗？你会怎么做？我会用'hasFocus（）'吗？另外'setUpdatesEnabled（）'可能是一个选项。 – mikuszefski 2013-05-02 08:18:54

'hasFocus（）'可能是一个安全的选择，因为只有用户调整的字段才有焦点。 'setUpdatesEnabled（）'只影响绘图和更新，所以它可能不会阻止被调用的回调。 – Meoiswa 2013-05-02 08:30:45

这是我的印象看着类的参考“短时间禁用更新，例如为了避免屏幕闪烁”;所以'hasFocus（）'会产生一个额外的if语句。 – mikuszefski 2013-05-02 08:37:59

Pythonic的方式来避免相互连接的QObject中的无限循环

回答

相关问题