spring javaconfig，xml config和annotations之间的性能差异

我们的Spring配置包含大约1200个bean，我们使用component-scan/@ Autowired。如果我们将ApplicationContext作为Xml导出（并仍然使用@Autowired），我们在上下文启动时节省了大约10％。spring javaconfig，xml config和annotations之间的性能差异

如果我们尝试使用spring javaconfig，我们可以期待什么？

来源

2011-04-13 krosenvold

只因为我感兴趣的是：多长时间的启动需要1200豆？ – Ralph 2011-04-13 08:02:30

在我的机器上10秒钟，这是一个嘲弄的版本（没有所有重的东西） – krosenvold 2011-04-13 08:43:32

感谢您的信息 – Ralph 2011-04-13 09:33:26

我估计会少一点，因为没有解析会发生（使用反射，xml解析'注释'和xml解析器）。

但是，这不应该是选择其中一个配置选项的理由。启动时间对性能并不重要。

来源

2011-04-13 07:46:58 Bozho

作为一名开发人员，启动时间对我来说很重要，所以对我来说这是他们所有人中最重要的性能方面;） – krosenvold 2011-04-13 08:45:29

@krosenvold如果您在每次更改时重新部署..是的，但不应该这样做 – Bozho 2011-04-13 08:56:28

重新部署vs使用类似jrebel的东西并不总是像你想的那样清楚，特别是如果你的容器启动已经非常快。还有像集成测试这样的东西。 – krosenvold 2011-04-13 09:38:12

注解和XML之间的区别可能不大，但相反，它会成为使用组件扫描的启动性能下降，其中是慢。如果您将组件扫描添加到您的XML版本中，则应该发现它同样缓慢。

来源

2011-04-13 08:06:29 skaffman

10％的差异基本上是我们得到的，因为我们在使用xml时禁用了组件扫描（如果我忽略了xml的实际加载时间，我认为它会是100-200ms之类的东西）。 – krosenvold 2011-04-13 08:40:38

也有类型的广泛的自动装配相关的成本，但我们并没有删除，因为我们使用xml +自动装配（只是使用小循环从运行的上下文中导出简单的“bean”声明） – krosenvold 2011-04-13 08:42:05

@krosenvold：我目前最喜欢的方法（下周可能会再次发生变化）是在Bean类本身中使用'@ Bean'以及构造函数注入。没有自动装配。它使得我的依赖更容易遵循，而构造函数比XML更可用。 – skaffman 2011-04-13 09:02:01

我其实已经尝试过这一段时间，并且令人沮丧的是它不是更快..或者至少不能更快地感知。在某些情况下，我实际测量的速度比较慢（非常小）。我希望我有号码，但这是为了我自己的利益而进行的快速测试之一。我也没有1200豆，但约200.

我也注意到混合XML和Java配置给了最差的表现（曾经如此轻微）。

我发现是我的Spring启动时间的瓶颈是Hibernate。我正在做另一个项目，使用JDBC使用Hibernate的相同配置，启动时间约为1/3。

来源

2012-11-16 13:07:30

我做了一个天真的基准，使用XML，注释和Java配置。结果令人惊讶（Java配置较慢）。我不知道这是否是您的情况相关，基准是它们是什么...

http://www.jroller.com/kenwdelong/entry/is_spring_javaconfig_faster

来源

2013-12-27 19:18:47

Javaconfig是唯一需要使用cglib生成代码的spring配置风格，这就是它比xml稍慢的原因; cglib的初始成本相当高。 – krosenvold 2014-01-02 08:20:04

spring javaconfig，xml config和annotations之间的性能差异

回答

相关问题