成员函数vs操作符重载

Question

如果编程语言允许，我应该总是重载操作符，还是创建成员函数更好？

例如： bool operator ==(...) {...} 或 bool equals(...){...}

Answer 1

如果操作者直接映射到功能的含义，然后将其建议使用操作者，例如

• ==代替equals，因为它比较平等，
• +代替add如果它加入例如数学向量，
• 但不是+而不是add，如果它是例如。附加到列表中。

Answer 2

我只会这样做，如果它是绝对清楚它做了什么。阅读代码更好避免超载。因为你的大脑习惯于阅读单词而不是一些操作员。有时候操作员可以做出与猜测不同的事情。但我认为==已经足够清楚了。

如果在某些库中将它们用作回调函数，则运算符很适用。例如std::sort。您可以定义将使用的operator <，它将定义如何对对象进行排序。

Answer 3

，正如除其他答案：

非成员operator ==和成员operator ==或某种之间的主要区别等于方法，它在我脑海中，是比较类/结构对象时使用隐式转换的机会。

所以，如果你有一些结构X：

struct X { 
    X() = default; 
    X(int) {} 
}; 

您可以定义一个非成员operator ==为X：

bool operator==(const X&, const X&) { 
    // some logic here 
} 

然后让隐式转换的用途：

X x; 
std::cout << (42 == x) << " " << (x == 42) << std::endl;