你经常声明你的函数是const吗？

24

每次你知道该方法不会改变对象的状态时，你应该声明它是不变的。

它有助于阅读您的代码。当你试图改变对象的状态时它会有所帮助 - 编译器会阻止你。

来源

2010-03-10 07:21:53

+0

如果函数甚至没有触及对象状态，而只是将输入参数转换为返回值，那么它应该是静态的。静态>常量成员>普通成员。 – Lucas 2010-03-11 00:04:43

6

如果您有const对象，则编译器允许您调用的唯一方法是那些由const关键字标记为安全的方法。实际上，只有成员方法才有意义，如const方法。

在C++中，对象的每种方法都会收到指向对象的隐式指针this;一个const方法将简单地收到一个constthis指针。

来源

2010-03-10 07:23:28

3

假设你正在谈论方法，如：

struct Example { 
    void f() const; 
};

当然，如果他们应该是一个const对象上调用，该方法应该是常数。

来源

2010-03-10 07:24:55

11

尽可能经常。不需要更改数据成员的函数应该声明为const。这使代码更易于理解，并可能会提示编译器进行优化。

来源

2010-03-10 07:29:14 jasonline

2

不经常不够....

虽然所有的答案是正确的，如果你使用的是libary不是const correct话，就很难使用常量你应该使用它的地方。

如果你有一个旧的API，需要一个的char *，对于所有逻辑的目的应该是为const char *，那么你要么必须忘记常量在你的代码或者做一些丑陋的铸造。在那种情况下，我忘记了const。

来源

2010-03-10 07:31:33 Arve

+2

另一种方法是封装API并确定它是否真的应该花费成本数据，如果是这样，则在您的包装器中丢弃输入数据的常量。这意味着你只需要丑陋的铸造一次，你可以评论你通过你的测试确定这是安全和正确的事实等。恕我直言，大多数，如果不是所有'旧的API'应该被包装... – 2010-03-10 07:37:18

0

我曾经把函数声明为const，但现在我很少再做它了。

主要问题是，如果我想将一个函数从const更改为非const，则意味着调用该函数的所有其他const函数也需要更改为非const。

由于优化，发生的次数比我想象的要多。例如，我有一个GetData（）函数，它用于返回一个指向数据的指针，但后来我进行了优化，只在GetData（）最终被调用时才设置数据（这会更改对象的状态，所以它不再是一个常量功能）。

同样的事情可以做一些计算而不改变对象的状态，但在某些时候更有意义的缓存结果，因为该函数被调用很多次，并且是一个瓶颈。

另外在实践中，至少对于我的项目，我看到将我的函数声明为const的好处很少。

来源

2010-03-10 07:41:40 Warpin

+3

功能哪不改变“逻辑值”仍然可以是const，你只需要为你的缓存使用可变数据成员。 – 2010-03-10 07:58:01

+0

是的，同意罗杰的评论。声明为mutable的数据成员可以在const函数内进行更改。 – jasonline 2010-03-10 08:08:18

1

我在几乎每一个机会都使用const，并且就像它提供了两个意向文档并强制符合该意图。语言特征并没有比这更好，然而const好奇地不受欢迎。（现实情况似乎是，大多数自称为C++程序员不能解释int*, int*const, const int*和const int*const之间的区别。）

虽然它可能永远不会发生，因为它“C”的起源，我常常想，C++会如果const是默认值，并且需要（比如说）'var'或一些类似的关键字以允许在构建后修改变量，那么将其作为更好的语言。

来源

2010-03-10 09:36:35 timday

你经常声明你的函数是const吗？

回答

相关问题