为什么clojure协议方法经常被函数包装？

Question

通常，当我在库中看到clojure协议时，协议方法将被包装在一个函数中，通常很少添加功能。例如：

(defprotocol Pfoo 
    (foo-method [this])) 

(deftype Atype [x y] 
    Pfoo 
    (foo-method [this] (do-something))) 

(defn foo [arg] (foo-method arg)) 

而且客户端通常需要调用函数foo，而不是协议中的foo-method。 （请参阅clojurescript core顶部的协议以了解此类事物的具体示例。

那么为什么协议经常被掩盖在函数后面？难道协议方法不能成为面向客户端的部分，而不是包装函数？

Answer 1

协议代表的接口点两种混凝土实体之间，一个是调用协议（任何在您的示例调用foo）的代码，另一种是在代码执行它（Atypefoo-method）什么是方便一个可能对另一方来说不方便，实现者希望提供完整的最小接口，而呼叫者需要可以支持的最丰富的API。

你提到过ClojureScript核心;看看那里的ISeq协议。它由几种类型实现，每种类型必须实现-first和-rest。为了使这些尽可能简单到实现，无需在其arg上调用seq。但是，面向调用者的相关函数first和rest支持传入非seqs，如字符串，向量等，因此这种通用功能由非协议函数提供。当然，面向调用者的API甚至比next,map,filter，顺序解构等均建立在-first和-rest之上。

包装协议方法的fns提供的其他常见功能包括参数验证（如断言），默认参数和对var-args的支持。