2
我最近一直在阅读肯尼斯A.臭佬的本C语言书中指针。这本书有一个非常漂亮的C语言表以及它们的优先级。但是,当我查看其他资源以确保本书中提供的信息是正确和最新的时,我已经看到有各种各样的信息。我会提供精确的例子来展示我的意思。信息冲突运算符优先级
这本书提供了一个表,其中的函数调用操作()
具有最高的优先级。后缀增量和减量运算符在后面。我检查了其他资源以验证信息。我已经检查了这个resource和这个resource和这个resource。这些资源中提供的优先级信息与C指针上的解释相匹配。问题从cppreference中的precedence table开始,因为它具有与其他资源不同的优先规则。
所以我失去了什么?
小心提及什么是不匹配? –
鉴于'()'是一个后缀运算符,它在后缀'++'和'--'的优先级是完全不相关的。操作员的顺序决定了哪个先应用。 – EOF
cppreference中的函数调用操作符之前的后缀增量和减量运算符** ** – ugar