- a vs a--，运算符优先级

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

#define TRUE 1 
#define FALSE 0 

void recursion (int a) { 
    if (a != 0) { 
     recursion(--a); //works 
     recursion(a--); //does not work 
     printf("%d\n", a); 
    } 
} 

int main (int argc, char *argv[]) { 
    printf("start\n"); 
    recursion(10); 
    printf("finished\n"); 
    return 0; 
}

为什么当递归（a--）时会出现分段错误，但在递归（--a）时工作正常？- a vs a--，运算符优先级

我不认为递归（a--）由于未定义的行为是错误的，因为只有一个副作用，就是减少1。这种副作用正是我想要的。谢谢。

来源

2017-10-16 Chuanyuan Liu

你知道'--a'和'a - '之间的区别吗？考虑第7行和第8行传递给'递归'的实际值。 – Ryan

'int tmp = a--;递归（tmp）;'< - 那怎么样？ – zerkms

递归（a - ）;'调用'递归（a）;'每次减少a，但减小后的值不再使用 –

--a和a--都有增加a的副作用。不同的是，表达--a的值的a后递减的值，而a--的值是a之前递减的值。

因此在后一种情况下，递归地将相同的值a传递给函数。因此，你有一个无限的递归循环，导致堆栈溢出。

您需要使用recursion(--a)进行递归调用，以便将递减值a传递给函数。

来源

2017-10-16 01:41:44 dbush

这是为什么呢？为什么a--是递减前的价值？我找不到解释。根据优先级a--和 - all将在函数调用之前执行，因为它们必须具有约束力。 –

@ChuanyuanLiu无论哪种情况，在函数调用之前'a'总是会被更新。不同之处在于_expressions_的计算方式不同，因此在执行该代码行后，传递给函数的值与“a”的值不同。 – Lundin

- a vs a--，运算符优先级

回答

相关问题