BaseHttpServer和wsgiref.simple_server之间的差异

Question

我正在寻找一个模块，它为我提供了本地访问的基本http服务器功能。看起来Python有两种方法可以在标准库中实现简单的http服务器：wsgiref.simple_server和BaseHttpServer。

有什么区别？是否有强烈的理由相对于另一方偏好？

Answer 1

简短回答：wsgiref.simple_server是一个超过BaseHTTPServer的WSGI适配器。

较长的答案：

BaseHTTPServer（和SocketServer，在其上构建）是实现最实际的HTTP服务器的模块。它可以接受请求并返回响应，但它必须知道如何处理这些请求。当你使用直接BaseHTTPServer，则通过子类BaseHTTPRequestHandler，例如提供处理程序：

from BaseHTTPServer import HTTPServer, BaseHTTPRequestHandler 

class MyHandler(BaseHTTPRequestHandler): 

    def do_GET(self): 
     self.send_response(200) 
     self.send_header('Content-Type', 'text/plain') 
     self.end_headers() 
     self.wfile.write('Hello world!\n') 

HTTPServer(('', 8000), MyHandler).serve_forever() 

wsgiref.simple_server适应此BaseHTTPServer接口向WSGI规范，这是独立于服务器的Python网络应用程序的标准。在WSGI，你提供的函数的形式的处理程序，例如：

from wsgiref.simple_server import make_server 

def my_app(environ, start_response): 
    start_response('200 OK', [('Content-Type', 'text/plain')]) 
    yield 'Hello world!\n' 

make_server('', 8000, my_app).serve_forever() 

的make_server函数返回的WSGIServer一个实例，它继承大多数从BaseHTTPServer.HTTPServer和SocketServer.TCPServer的实际协议/网络逻辑的（尽管它最终会重新实现一些简单的HTTP规则）。主要不同之处在于您将应用程序代码与该逻辑集成的方式。

这真的取决于你试图解决的问题，但对编码是wsgiref可能是一个更好的主意，因为它会很容易让你移动到不同的生产级的HTTP服务器，如uWSGI或Gunicorn，未来。