Module＃const_set和Module＃之间的差异module_eval

Question

他们不应该做同样的事情吗？这是为什么发生？在这一点上，我不必要地在代码中使用module_eval，但const_set似乎更具可读性。无论如何，我真的很想明白为什么会发生这种情况。

下面的代码：

class A 
    def foo 
    FOO 
    end 
    def self.foo 
    FOO 
    end 
end 
module B 
    class C < A 

    end 
end 
B.const_set(:FOO,'asdf') 
>> B::C.foo 
NameError: uninitialized constant A::FOO 
    from ./foo.rb:6:in `foo' 
    from (irb):1 
>> B.module_eval {FOO='asdf'} 
=> "asdf" 
>> B::C.foo 
=> "asdf" 

Answer 1

你module_eval实际上并没有把常量的模块中。然后，你只是从主访问它：

module B;end 
B.module_eval { FOO = 'asdf' } 
>> FOO 
=> "asdf" 

您可以修复与self::FOO = 'asdf'，那么它一样B.const_set(:FOO,'asdf')。你也可以做到这一点更直接像这样：

B::FOO = 'asdf' 

与您的代码的主要问题是，你不能从这样的其他模块访问常量。如果他们的外部模块中，你需要指定常量的范围与::前缀：

def foo 
    B::FOO 
end