在C++中将一种结构类型赋值为另一种类型

我们知道，我们只能将一个结构对象分配给另一个具有相同类型的结构对象，但为什么我们不能将一个A型结构对象赋值给另一个B型结构对象？在C++中将一种结构类型赋值为另一种类型

这里，

struct typeA{ 
    int inA1; 
    int inA2; 
}; 

struct typeB{ 
    int inB1; 
    int inB2; 
}; 

int main(){ 
    typeA varA; 
    typeB varB; 
    varA = varB//Here it will show compile time error. Why it can't 
       //assign object of typeB to object of typeA since both have 
       //same type of members 
    return 0; 
}

我们为什么不能分配的TypeB结构的对象，因为两者的typeA结构为对象有相同类型的成员？

为什么规定不要将不同类型的结构对象分配给另一个结构对象，因为它们可能具有相同的成员？

来源

2017-08-08 Mohammad Adil

“*为什么它是由一个规则的不同类型的结构对象不分配给另一个，因为他们可能有相同的成员？*”你认为这种行为是默认的，那必须有*停止*工作的规则。实际上，必须有一条规则*允许它工作。不同的类型*不同*，即使你认为它们是相同的。 –

编译器将生成一个赋值运算符来分配一个相同类型的变量。但是，即使这两种类型具有相同的布局，也不会为其生成一个赋值运算符。这也是完全可以理解的，因为它会是一个容易出错的地方。

为什么它会成为错误的根源？

好吧，想象一下，如果typeB会这样定义：

struct typeB{ 
    int inB2; 
    int inB1; 
};

颇令人费解呵？即使typeA和typeB类型具有相同的布局，但您会预计inA1的值为inB1，但会出现相反情况，并且inA1的值将为inB2。

由于名称不会影响布局，并且编译器不知道您对该作业应该如何执行的意图，所以它不会假设任何内容，也不会创建错误编写的赋值运算符。

因此，默认情况下不会产生你预期存在即赋值运算符，但你可以写一个肯定的：

struct typeA{ 
    int inA1; 
    int inA2; 

    typeA& operator=(const typeB& rhs) { 
     inA1 = rhs.inB1; 
     inA2 = rhs.inB2; 

     return *this; 
    } 
};

现在编译器知道如何分配的方式，你意。

来源

2017-08-08 02:42:21

您不能指定不同类型作为安全手段。尽管基本类型在字面上是兼容的，但编译器并不知道语义 - 您可能意外地将某人的年龄和体重分配到他们的血压测量中。

如果你真的确定要做到这一点，你可以投varB到的typeA：

varA = (typeA)varB;

这指示，你是非常肯定的，你想要做什么编译器，虽然在一些情况下，如果编译器检测到您可能丢失一些正在传输的信息，编译器可能会选择提醒您，但它也可能不会。

来源

2017-08-08 02:34:41

由于这个问题是关于C++的，你会不会将剧组改成'reinterpret_cast'并警告OP有潜在的缺陷？谢谢。 –

这不是确切答案你正在寻找，但如果你不想显式的构造函数。你可以让隐式构造函数处理这种情况 varA = varB;

#include <iostream> 

struct typeA{ 
    int inA1; 
    int inA2; 
}; 

struct typeB : typeA 
    { 
     int inB1; 
     int inB2; 
     // implicit default ctor typeB::typeBB() 
     // implicit copy ctor typeB::typeB(const B&) 
}; 


int main(){ 
    typeA varA; 
    typeB varB; 
    varA = varB;//handled by implicit constructor 
    return 0; 
}

来源

2017-08-08 02:55:09

在C++中将一种结构类型赋值为另一种类型

回答

相关问题