在学习RDFa (在这里有其他人的优秀帮助,我可能会补充)我有时看到使用about =“#this”指定的主题,而不是about =“someOtherURI“或甚至特别关于=”#我“(我将在稍后询问)。现在,我刚刚向我解释过about =“#anythingElse”会创建一个引用实体'anythingElse'的相对URI,给出一个完全相当于当前基本URI的URI,并在末尾添加“#anythingElse”片段。目的约=“#这个” -
这个问题是不同的。 ... 我希望。使用about =“#this”是否会导致RDF主体成为包含该属性的整个XML或XHTML元素,包括任何内容和子元素?即使不管XML元素可能被发现或复制到哪里?换句话说,下面是我希望看到的事情的描述:
1)在RDF图中创建一个空白节点。
2)该空白节点包含或表示包含about =“#this”属性的开始标签和结束标签之间的所有内容。该内容可以是几行文本,网页的整个部分(包含子元素等)或整个文档。
3)所有的谓语和宾语“三倍” (那是一个动词?)与此主题被连接到图中的空白节点。
4)该空白节点甚至可以分配一个URI(通过单独的谓词和对象),该URI可能不是该文档的当前基本URI。
请注意,这与使用<BASE>
HTML元素设置基本URI不同。这只是为了完成相对URI而将默认基础URI从实际文档的URL与其他URI相匹配。
我在说什么创建了一个没有URI的主题节点,但可以在稍后分配一个主题节点。
我是不是在谈论如何使用about =“_:someIDcode”手动设置主题为空白节点。这并不表示包含XML元素的全部内容是所述空白节点的内容。它所做的只是创建一个完全空白的,并将空的节点作为占位符。
我希望是真的吗?或者这只是一厢情愿的想法?
我希望它是真的原因是因为它似乎非常限制RDF主体只能引用整个和单独的Web文档,而不是指向Web文档的某些部分。现在,我明白主题URI可以指任何实体,真实或抽象。但是,在涉及文档的主题的狭义上下文中,我希望它能够引用文档的一部分,并且没有文档的那部分必须位于任何硬URL中。
如果我的愿望不是真的,那么我唯一的选择是用@ID属性来标记我的XML元素,然后将主题设置为与文档的URL和指向此元素的片段匹配的URI?对我而言,这似乎仍然令人不满,因为只要文档URL发生更改,URI就会改变,从而打破了指向这些内容的三元组。
非常感谢。我想接下来的问题是:如果我要在自己的词汇表中指定上述具体含义,RDF“推理者”程序是否能够处理它而没有太多问题?我知道我的使用超出了正常预期,即在RDFa中使用这种方式时,片段标识符仅表示相对URI。那么,reasoners必须完全重写或者稍加修改才能理解我的词汇? – GrantRobertson 2012-02-24 01:19:49