差异的LinkedList，排队VS列表

Question

什么是创建时的区别这两个对象

Queue<String> test = new LinkedList<String>(); 

和

List<String> test2 = new LinkedList<String>(); 

什么是test和test2之间的实际差异？他们都是LinkedList？是否存在性能差异或使用某一方的原因？

Answer 1

您编写的两个语句构造一个LinkedList<String>对象来存放一个字符串列表，然后将其分配给一个变量。区别在于变量的类型。

通过分配LinkedList<String>Queue<String>到类型的变量，则只能访问在LinkedList是在Queue<String>接口，其包括用于排队和出队的元件支持可用的方法。如果您需要编写一个使用队列进行各种操作的程序，并希望通过使用链接列表来实现该队列，这将非常有用。

通过分配LinkedList<String>到List<String>类型的变量，则只能访问在LinkedList是在List<String>界面中可用的方法，这是用于保持元素的序列的正常操作。例如，如果您需要处理可随时随地增长和缩小的元素列表，这将非常有用。

总之，两条线创建相同的对象，但打算以不同的方式使用它们。一个人说，它需要一个由链表支持的队列，而另一个则表示它需要链接列表支持的一般元素序列。

希望这会有所帮助！

Answer 2

我觉得他们都是几乎相同，只是你要公开的方法的类型。由于LinkedList实现了两个接口，因此选择其中一个接口可以访问该接口类型的方法。

请看看这些链接的接口方法声明

http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/Queue.html http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/List.html

我不知道有关的表现，虽然我猜到的对象实现是常见的它不应该是不同的。

Answer 3

在这两种情况下，您正在实例化LinkedList。

区别在于用于引用这些实例的变量的类型。

test类型Queue和test2是List类型。根据变量的类型，您只能调用在该特定类型上指定的方法。我认为这对你的情况至关重要。

在性能方面，它将会是相同的，因为您在两种情况下使用的实际实现是相同的（LinkedList）。