这个Python模式有什么“陷阱”吗？

这里是我想使用的模式：这个Python模式有什么“陷阱”吗？

class Dicty(dict): 
    def __init__(self): 
     self.__dict__ = self 

d = Dicty() 
d.foo = 'bar' 
print d['foo'] 
>>> bar 
d['foo'] = 'baz' 
print d.foo 
>>> 'baz'

一般来说，我更喜欢字典的get/set访问对象属性访问的语义，但也有在需要类似字典的访问某些情况下（例如，d['foo-bar'] = 'baz'），我宁愿不要为这些情况设置特殊的getter setter方法，因此，同时还需要共享属性的对象的双重行为。

是否有任何与上述模式陷阱？

来源

2011-02-16 slacy

请参阅：http://stackoverflow.com/questions/3031219/python-recursively-access-dict-via-attributes-as-well-as-index-access – 2011-02-16 19:19:39

isinstance（dict，object）`。你不需要从`object`继承。实施不仅仅是黑客行为。此外：可能重复[访问像Python中的属性字典键？]（http://stackoverflow.com/questions/4984647/accessing-dict-keys-like-an-attribute-in-python） – delnan 2011-02-16 19:21:12

这里有一个不那么“哈克”的方式来达到同样的效果：

class Dicty(dict): 
    def __getattr__(self, key): 
     return self[key] 

    def __setattr__(self, key, value): 
     self[key] = value

我认为你的方式可以很好地工作为好，但设置__dict__属性一样，似乎有点玄乎风格 - 明智的，如果其他人最终读你的代码，必然会提出一些问题。

来源

2011-02-16 19:23:51 shang

请勿设置self.__dict__。在超类上调用__init__(self, *args, **kwargs)。另外，dict继承自object，因此您无需指定它。

来源

2011-02-16 19:20:49 nmichaels

一些事情。一种是如果您尝试使用字典方法，例如keys，您现在将无法获取它。我遇到了一些其他问题，比如可以腌制和可复制。

但我已经实现了一些没有这些问题的情况。你可以在这里看到它，它是dictlib.py module中的AttrDict类。该模块还包含一个类，该类可以包装另一个映射样式对象，但不能进行子类化。

来源

2011-02-16 19:43:45 Keith

这个Python模式有什么“陷阱”吗？

回答

相关问题